外觀專利侵權(quán)判定與處罰

外觀專利作為生活中常見(jiàn)的專利類型之一，若在未經(jīng)專利權(quán)人同意的情況下擅自使用，便可能構(gòu)成侵權(quán)。那么，2025年外觀專利侵權(quán)的判定與處罰是如何規(guī)定的呢？

一、外觀專利侵權(quán)判定

通常情況下，若外觀設(shè)計(jì)專利處于有效期內(nèi)且按時(shí)繳納年費(fèi)，該專利即為有效。只要被告生產(chǎn)的產(chǎn)品外觀與外觀設(shè)計(jì)專利證書(shū)附圖上相似，便可認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。

在外觀專利侵權(quán)判定與處罰方面，有如下規(guī)定：

（1）若被告在答辯期間提出專利無(wú)效的答辯，一審法院將中止審理。原被告雙方需前往國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)進(jìn)行關(guān)于專利有效性的訴訟，待國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)作出決定書(shū)后，一審法院依據(jù)該決定書(shū)恢復(fù)庭審，此為專利的“兩個(gè)訴訟”。據(jù)最新新聞，近年來(lái)此類專利訴訟案件數(shù)量有所上升。

（2）被告可能會(huì)以自己在先使用來(lái)抗辯構(gòu)成侵權(quán)，因?yàn)橐罁?jù)專利法規(guī)定，在先使用不構(gòu)成侵權(quán)。

二、外觀專利侵權(quán)的處罰

依據(jù)相關(guān)法律，專利侵權(quán)行為人需承擔(dān)的法律責(zé)任涵蓋民事責(zé)任、行政責(zé)任與刑事責(zé)任。

（一）行政責(zé)任

針對(duì)專利侵權(quán)行為，管理專利工作的部門有權(quán)責(zé)令侵權(quán)行為人停止侵權(quán)行為、進(jìn)行改正并予以罰款等。應(yīng)當(dāng)事人請(qǐng)求，該部門還可就侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解。

（二）民事責(zé)任

1. 停止侵權(quán)，即專利侵權(quán)行為人應(yīng)依據(jù)管理專利工作的部門的處理決定或人民法院的裁判，即刻停止正在實(shí)施的專利侵權(quán)行為。

2. 賠償損失。侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額，依照專利權(quán)人因被侵權(quán)所遭受的損失或侵權(quán)人所獲得的利益來(lái)確定；若被侵權(quán)人所受損失或侵權(quán)人所獲利益難以明確，可參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。

3. 消除影響。當(dāng)侵權(quán)行為人因?qū)嵤┣謾?quán)行為對(duì)專利產(chǎn)品在市場(chǎng)上的商譽(yù)造成損害時(shí)，侵權(quán)行為人應(yīng)采取適當(dāng)方式承擔(dān)消除影響的法律責(zé)任，承認(rèn)自身侵權(quán)行為，以消除對(duì)專利產(chǎn)品產(chǎn)生的不良影響。

（三）刑事責(zé)任

按照專利法和刑法的規(guī)定，假冒他人專利且情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)對(duì)直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任。

三、外觀專利侵權(quán)認(rèn)定條件

外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判定方法包含三個(gè)步驟：

1. 明確外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。依據(jù)專利法第五十九條第二款的規(guī)定，其保護(hù)范圍以外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人在申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利時(shí)向?qū)＠痔峤坏膱D片或照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)，涵蓋主視圖、俯視圖、側(cè)視圖等。其中主視圖最為關(guān)鍵，因其最能展現(xiàn)該項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)的美感。在確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，還需從這些視圖中找出能夠體現(xiàn)該項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)美感的各項(xiàng)要素。

2. 判定外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或類似商品。中國(guó)法官的認(rèn)定方式，通常以產(chǎn)品的功能、用途為標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)參考國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表（即洛迦諾條約）有關(guān)商品的分類。若外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上相同，便可確定二者為相同或類似商品，進(jìn)而繼續(xù)進(jìn)行下面第3步的比較。若二者在功能、用途上不同，則可認(rèn)定二者既非相同商品，也非類似商品，至此便可結(jié)束侵權(quán)判定步驟，認(rèn)定專利侵權(quán)不成立。

3. 將外觀設(shè)計(jì)專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比。即以普通消費(fèi)者的視角，對(duì)被授予專利的外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行重點(diǎn)觀察和整體判斷。

經(jīng)過(guò)對(duì)比，可能出現(xiàn)以下三種結(jié)果：

（1）若被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與專利外觀設(shè)計(jì)完全相同，便認(rèn)定前者落入了專利權(quán)的保護(hù)范圍，專利侵權(quán)成立。

（2）若被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)在重點(diǎn)部位上與專利外觀設(shè)計(jì)基本相同，整體上近似，可能依據(jù)等同原則，也認(rèn)定專利侵權(quán)成立。

（3）若被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與專利外觀設(shè)計(jì)在整體上既不相同，也不近似，就認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品未落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，專利侵權(quán)不成立。

（來(lái)源：李華談專利）