外觀專(zhuān)利侵權(quán)的判定方法及案例分析

2025年，平衡車(chē)、指尖陀螺曾異常火爆，而在2025年一月份，指尖猴侵權(quán)問(wèn)題再度發(fā)酵，各類(lèi)專(zhuān)利問(wèn)題也隨之涌現(xiàn)。對(duì)于做亞馬遜、速賣(mài)通、ebay或其他平臺(tái)的賣(mài)家來(lái)說(shuō)，最可怕的并非賺不到錢(qián)，而是錢(qián)賺到了，卻因被投訴侵權(quán)而導(dǎo)致資金被凍結(jié)。

如今，越來(lái)越多的賣(mài)家在選品時(shí)，會(huì)將侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)置于首位。在此，我們要不斷強(qiáng)調(diào)，賬戶(hù)關(guān)聯(lián)及侵權(quán)問(wèn)題，申訴回來(lái)的概率近乎為零，所以大家務(wù)必重視這兩種可能導(dǎo)致賬戶(hù)關(guān)閉的原因。

接下來(lái)，為大家簡(jiǎn)要分享幾點(diǎn)外觀專(zhuān)利侵權(quán)的判定方法。無(wú)論是在前期選品，還是在實(shí)際運(yùn)營(yíng)中遭遇侵權(quán)，大家在分析外觀侵權(quán)時(shí)可參考以下內(nèi)容：

（一）、依據(jù)造型差異判斷外觀專(zhuān)利是否近似

像家具、電器等三維立體造型的物品，應(yīng)以形狀為主，圖案、色彩為輔；而地毯、壁紙、花布等則應(yīng)以圖案為主，形狀為輔。一般來(lái)說(shuō)，色彩的差異，通常不單獨(dú)作為判斷近似的條件。就如同近期的一些家居設(shè)計(jì)案例中，我們可以看到，對(duì)于不同類(lèi)型的產(chǎn)品，其外觀設(shè)計(jì)的側(cè)重點(diǎn)是有所不同的。

（二）、通過(guò)整體直接對(duì)比判定侵權(quán)

通過(guò)肉眼從整體直接對(duì)比，若外部結(jié)構(gòu)無(wú)太大差別，僅在局部有細(xì)微變化，便可判定為侵權(quán)產(chǎn)品。根據(jù)專(zhuān)利法第三十一條第二款的規(guī)定，“一般情況下，經(jīng)整體觀察，如果其他外觀設(shè)計(jì)和基本外觀設(shè)計(jì)具有相同或者相似的設(shè)計(jì)特征，并且二者之間的區(qū)別點(diǎn)僅在于局部細(xì)微變化、該類(lèi)產(chǎn)品的慣常設(shè)計(jì)、設(shè)計(jì)單元重復(fù)排列或者僅色彩要素的變化等情形，則通常認(rèn)為二者屬于相似的外觀設(shè)計(jì)?！崩?，近期某電子產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)糾紛中，就涉及到了這一判定標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用。

（三）、產(chǎn)品的大小、材質(zhì)、內(nèi)部構(gòu)造不作為判定依據(jù)

在進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判斷時(shí)，產(chǎn)品的大小、材質(zhì)、內(nèi)部構(gòu)造雖易引起重視，但這些并非外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)內(nèi)容，在授權(quán)審查時(shí)會(huì)被排除，侵權(quán)判定中也同樣不予考慮。也就是說(shuō)，被控侵權(quán)產(chǎn)品與專(zhuān)利產(chǎn)品在大小、材質(zhì)、內(nèi)部結(jié)構(gòu)上的變化，在侵權(quán)判定時(shí)不作考量。這一點(diǎn)在近期的一些工業(yè)設(shè)計(jì)案例中也得到了體現(xiàn)。

（四）、純功能性設(shè)計(jì)不在外觀設(shè)計(jì)考慮范圍內(nèi)

例如輪胎或籃球，從功能性角度看，輪胎和籃球的特定屬性決定了其必須是某種形狀，比如輪胎是圓的，籃球也是圓的。所以在輪胎外觀專(zhuān)利判斷中，“圓形”不作為判斷侵權(quán)的依據(jù)，而應(yīng)更注重輪胎外部的條紋。這就如同在一些交通工具的設(shè)計(jì)中，功能性的要求是首要的，但外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)則側(cè)重于非功能性的部分。

當(dāng)大家遭遇侵權(quán)時(shí)，可通過(guò)以上幾個(gè)方向判斷自己是否有勝訴的可能。若對(duì)產(chǎn)品有足夠信心，應(yīng)積極應(yīng)訴，在回復(fù)郵件時(shí)，切忌出現(xiàn)“我可能、我應(yīng)該沒(méi)有侵權(quán)”這類(lèi)在國(guó)外極為忌諱的語(yǔ)氣。若沒(méi)有勝訴希望，則需積極與權(quán)利人溝通，清理庫(kù)存，或爭(zhēng)取拿到專(zhuān)利授權(quán)，以盡量減少損失。

案例分析

知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容：BURBERRY

權(quán)利人：BURBERRY LIMITED

知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)型：商標(biāo)權(quán)

主要涉及行業(yè)：服裝配飾、母嬰、箱包等

品牌介紹：博柏利（Burberry）是極具英國(guó)傳統(tǒng)風(fēng)格的奢侈品牌，其多層次的產(chǎn)品系列滿(mǎn)足了不同年齡和性別消費(fèi)者的需求。公司通過(guò)零售、批發(fā)和授權(quán)許可等方式，使其知名度享譽(yù)全球。Burberry的招牌格子圖案是該品牌家族身份和地位的象征。

除了文字商標(biāo)，該品牌還包含圖形商標(biāo)，包括但不限于以下：

侵權(quán)案例：在產(chǎn)品、產(chǎn)品標(biāo)題、屬性、描述中有出現(xiàn)商標(biāo)的情況。

以上均為Burberry格子圖形商標(biāo)侵權(quán)。

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表風(fēng)口星網(wǎng)立場(chǎng)！如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們。