去年，平衡車和指尖陀螺等產(chǎn)品的熱潮異?；鸨?。今年一月份，指尖猴的侵權(quán)問題再次浮出水面，引發(fā)了關(guān)于專利的各種問題。對于在亞馬遜、速賣通、ebay等平臺上經(jīng)營的賣家來說，最讓他們恐懼的并不是賺不到錢，而是賺錢后被投訴侵權(quán)，導(dǎo)致資金被凍結(jié)。

如今，越來越多的賣家在選擇產(chǎn)品時，已經(jīng)把侵權(quán)風(fēng)險作為首要考慮的因素。因為賬戶關(guān)聯(lián)和侵權(quán)問題的嚴(yán)重性，我們需要不斷提醒大家：侵權(quán)后成功申訴的概率幾乎為零。我們必須高度重視這兩種可能導(dǎo)致賬戶關(guān)閉的原因。

下面給大家分享幾點外觀專利侵權(quán)的判定方法。無論你在前期選品還是實際運營中遇到侵權(quán)問題，都可以參考以下幾點：

一、判斷外觀專利是否近似時，首先要根據(jù)產(chǎn)品的造型不同進(jìn)行區(qū)別對待。例如，對于家具、電器等三維立體造型的產(chǎn)品，要以形狀為主，圖案、色彩為輔；而對于地毯、壁紙、花布等，則要以圖案為主，形狀為輔。在判斷時，一般不要單獨以色彩的差異作為判斷近似的條件。

二、通過肉眼從整體直接對比，如果外部結(jié)構(gòu)沒有明顯區(qū)別，僅在局部有細(xì)微變化的，一般可以判斷為侵權(quán)產(chǎn)品。根據(jù)專利法的規(guī)定，如果其他外觀設(shè)計與基本外觀設(shè)計具有相同或相似的設(shè)計特征，并且二者之間的區(qū)別僅在于局部細(xì)微變化、慣常設(shè)計或設(shè)計單元重復(fù)排列等情形，則通常認(rèn)為二者屬于相似的外觀設(shè)計。

三、在進(jìn)行外觀設(shè)計侵權(quán)判斷時，產(chǎn)品的大小、材質(zhì)、內(nèi)部構(gòu)造等不能作為判定兩者是否相同或近似的依據(jù)。這些元素在授權(quán)審查時就被排除掉，因此在侵權(quán)判定時也不予考慮。

四、純功能性設(shè)計在外觀設(shè)計中不予考慮。例如，輪胎和籃球等產(chǎn)品的特定屬性（如輪胎必須是圓的）是功能性的，不會因外觀專利而改變。在判斷這些產(chǎn)品的侵權(quán)問題時，應(yīng)著重關(guān)注其非功能性的設(shè)計元素。

在遇到侵權(quán)問題時，你可以根據(jù)上述幾點來判斷自己的產(chǎn)品是否涉及侵權(quán)。如果你對自己的產(chǎn)品有足夠的信心，可以積極應(yīng)訴，回復(fù)郵件時要避免使用模棱兩可的措辭。如果沒有勝訴的希望，則需要積極與權(quán)利人溝通，清理庫存或獲取專利授權(quán)，以盡量降低損失。

案例分析：

知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容：BURBERRY

權(quán)利人：BURBERRY LIMITED

知識產(chǎn)權(quán)類型：商標(biāo)權(quán)

主要涉及行業(yè)：服裝配飾、母嬰、箱包等

品牌介紹：博柏利（Burberry）是一個充滿英國傳統(tǒng)風(fēng)格的奢侈品牌，其多層次的產(chǎn)品系列滿足不同年齡和性別消費者的需求。公司的知名度和影響力通過零售、批發(fā)和授權(quán)許可等方式全球擴(kuò)展。Burberry的招牌格子圖案是品牌身份和地位的象征。

關(guān)于侵權(quán)案例，主要涉及在產(chǎn)品、產(chǎn)品標(biāo)題、屬性、描述中出現(xiàn)商標(biāo)的情況。例如，使用Burberry的格子圖形商標(biāo)等都屬于侵權(quán)行為。

以上內(nèi)容僅供參考，不代表風(fēng)口星網(wǎng)立場。如有侵權(quán)，請與我們聯(lián)系。