對于想要進軍美國市場的海外電商賣家而言，全面掌握各州間錯綜復雜的稅收政策是一項頗具挑戰(zhàn)的任務。電商與銷售稅之間仿佛存在一場關于消費者錢包的角逐。

究竟為何會出現(xiàn)這樣的狀況？在美國，房產(chǎn)稅是地方和州的主要收入來源，而銷售稅則緊隨其后。地方和州利用銷售稅為民眾提供基礎設施服務，如道路、地鐵、公共汽車和火車，以及資助公立學校。隨著網(wǎng)絡零售業(yè)的蓬勃發(fā)展，基于消費者收入征收的銷售稅逐漸減少。這導致公共服務資金的減少，而網(wǎng)絡零售業(yè)的資金流入?yún)s日益增多。

就在上周一（3月5日），美國總統(tǒng)特朗普表明立場，支持各州對網(wǎng)絡零售商征收銷售稅，以彌補公共資金的損失。這一舉措引起了廣泛關注。

回溯現(xiàn)行稅法的歷史，可以追溯到1992年的奎爾公司訴北達科他州案。當時，美國最高法院裁定，在州內(nèi)沒有實體業(yè)務的公司不需要征收州銷售稅。這一先例為網(wǎng)絡零售商提供了避稅的空隙。

涉及此稅收糾紛的網(wǎng)絡零售商包括Wayfair、以及電子產(chǎn)品零售商Newegg等，但幾乎所有主要的網(wǎng)絡零售商都受到了影響。25年來，自美國最高法院作出上述裁決后，許多議員、州和地方官員認為，在現(xiàn)今的市場環(huán)境下，該法律已失去其原有意義。

據(jù)估計，如果地方要求網(wǎng)絡零售商征收銷售稅，將能每年為地方帶來80億至130億美元的財政收入，這是一筆可觀的公共資金。這也促使美國司法部向最高法院提交簡報，提議重新審視Quill Corp. v. North Dakota案的裁決。

司法部副部長Noel Francisco在簡報中指出，公司實體存在的規(guī)定與當前經(jīng)濟狀況脫節(jié)，給各州的合法征稅帶來了沉重的負擔。這引發(fā)了人們對電商稅收問題的關注和討論。

電商銷售稅或?qū)⒃诿绹鎸嵤?/h4>

華盛頓州推出的“電商平臺促進法”已促使亞馬遜和Etsy等電商巨頭為其華盛頓州的賣家征收銷售稅。分析人士預測，其他州如賓夕法尼亞州也將效仿。這些州的法律要求電商平臺對在本州居民購買的商品征收銷售稅。

盡管公共資金的流失問題顯而易見，但電商交易的稅收難題給州官員帶來了巨大的挑戰(zhàn)。電商賣家必須深入了解每個州的稅收法律以遵守規(guī)定，這也引發(fā)了對于電商平臺是否應為其賣家的不當征稅負責的批評。

這并不意味著電商賣家可以松懈。據(jù)馬薩諸塞州TaxJar規(guī)定，州要求亞馬遜提供使用其FBA服務的賣家信息，以追蹤相關交易數(shù)據(jù)并確保稅收收入。羅德島州還要求亞馬遜披露所有賣家的稅務信息。

美國最高法院將在4月聽取南達科他州的上訴辯論，并計劃在6月底作出決定。即使在沒有最高法院裁決的情況下，國會也可授權各州對電商賣家進行征稅。

特朗普致力于保留美國的收入在國內(nèi)，因此關于電商稅收問題的辯論將持續(xù)進行。賣家需密切關注可能影響業(yè)務的法律法規(guī)。

（編譯/風口星網(wǎng) 劉曉蕓）

復制本文鏈接

分享到：

版權聲明

風口星內(nèi)容全部來自網(wǎng)絡，版權爭議與本站無關，如果您認為侵犯了您的合法權益,請聯(lián)系我們刪除，并向所有持版權者致最深歉意！本站所發(fā)布的一切學習教程、軟件等資料僅限用于學習體驗和研究目的；不得將上述內(nèi)容用于商業(yè)或者非法用途，否則，一切后果請用戶自負。請自覺下載后24小時內(nèi)刪除，如果您喜歡該資料，請支持正版！