一個月前，我們獲悉來自TEMU平臺的賣家向我們反映，他們在美國遭遇起訴，資金被凍結(jié)，案件號為23-cv-1898。所幸，他們已經(jīng)拿到了撤訴函。這股TRO（臨時限制令）的颶風(fēng)，終究還是席卷到了跨境拼多多領(lǐng)域。

TEMU于2022年9月1日在美國正式上線，短短一個月內(nèi)，其日活成交用戶數(shù)量就突破10萬。憑借母體拼多多“Team Up，Price Down（拼得多，省得多）”的策略，Temu迅速建立起物美價廉的品牌形象。其平臺上入駐的商家數(shù)量超過3萬，SKU達(dá)到30-40萬，多次在北美零售類APP下載排行中名列前茅。據(jù)電子商務(wù)數(shù)據(jù)公司Marketplace Pulse的數(shù)據(jù)顯示，去年10月，Temu已成為美國下載次數(shù)最多的購物APP，超越了亞馬遜、沃爾瑪?shù)让绹就辆揞^。

對于許多曾在亞馬遜和沃爾瑪?shù)绕脚_上經(jīng)營過的賣家來說，侵權(quán)問題一直是他們的痛點。不少賣家因遭受美國律所的欺壓而面臨資金凍結(jié)的困境。其中，TRO（Temporary Restraining Order）是最令人頭疼的問題之一。TRO是美國法院發(fā)出的一種臨時限制令，類似于我國民事訴訟中的訴前財產(chǎn)保全制度。

那么，TRO的起源是什么呢？

TRO最早是在2013年發(fā)起的，當(dāng)時市場上充斥著大量假冒產(chǎn)品，如Coach、UGG、Chanel等。最初一批律所起訴的目的是為了打擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，維護品牌形象和聲譽。隨著時間的推移，一些被告為了解冔店鋪資金問題而聯(lián)系原告律所商討和解金，逐漸有律所意識到這是一個巨大的商機。從2018年起，越來越多的美國律所如GBC、Keith、David、EPS、SMG等加大力度，涉及亞馬遜美國站、速賣通、阿里巴巴國際站、Wish、eBay等平臺的賬號資金受到限制。至2022年，全年TRO總案件數(shù)已突破1000個。

隨著拼多多國際版TEMU在北美市場的迅速崛起，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)感受到了壓力。他們往往會使用早期注冊的知識產(chǎn)權(quán)進行投訴和起訴來維護自己的市場地位。由于TEMU的單價較低，直接通過律師進行鏈接投訴并不劃算。通過TRO法院起訴成為了一種既能一次性掃除大量鏈接又能索要侵權(quán)損害賠償?shù)挠行侄巍．吘乖谌魏螄易錾舛急仨氉袷禺?dāng)?shù)氐姆煞ㄒ?guī)。目前已有至少三家律所將TEMU賣家列為被告進行嘗試，未來可能會有更多律所加入這一行列。

據(jù)悉，拼多多在創(chuàng)辦TEMU之初也曾咨詢美國律師了解涉外訴訟相關(guān)問題并尋求解決方案。然而作為一個新興平臺，其各項制度還需要更新與完善。也許你對TRO還不是很清楚，但遇到TRO風(fēng)波是不可避免的。那么該如何處理呢？下文將為您詳細(xì)介紹。

一、什么是TRO？

TRO即臨時限制令（Temporary Restraining Orders），是美國地方法院法官在法院書記官的印章下簽發(fā)的禁令或命令。它用于禁止一方暫時或永久執(zhí)行或下令執(zhí)行特定行為。當(dāng)事人只能質(zhì)疑法院的屬人管轄權(quán)。這是一種財產(chǎn)限制令，請求方可能需要提供賠償保證金和預(yù)付押金。根據(jù)不同的地方法院和法官的要求，保證金數(shù)額可能有所不同。在實際案件中，被告幾乎無法從保證金中獲得賠償。這類案件包括三個階段：TRO臨時限制令、PIO初步禁令和Default Judgement缺席判決。

二、如何判斷自己是否涉及TRO？

一般民商事的涉外訴訟案件會通過海牙送達(dá)公約的規(guī)定途徑或外交途徑通知當(dāng)事人。但即使如此，“不承認(rèn)”并不能阻止美國判決書在美國發(fā)生效力，也不能阻止執(zhí)行被告位于美國的賬戶財產(chǎn)。因此建議遇到相關(guān)案件時不要忽視它以免造成資金損失。當(dāng)涉及TRO案件時，被告一般會收到來自平臺和原告律所的警告郵件或傳票。

三、遇到TRO如何處理？

遇到TRO時，由于涉及法院訴訟平臺無法私自解決資金問題一般需要通過和解或應(yīng)訴的方式處理店鋪凍結(jié)資金較小的情況下可以委托美國當(dāng)?shù)芈蓭熍c原告律所進行庭外和解以保住店鋪及店鋪的凍結(jié)資金當(dāng)想要恢復(fù)鏈接繼續(xù)銷售或涉案產(chǎn)品的銷售額遠(yuǎn)高于凍結(jié)金額時委托訴訟律師出庭應(yīng)訴進行不侵權(quán)抗辯或主張侵權(quán)損害賠償不足以限制所有生產(chǎn)經(jīng)營活動最大程度減少賬戶資金受限導(dǎo)致銷售停滯的不利影響。遇到TRO案件時處理方式一般有兩種：和解或應(yīng)訴。和解即私下處理適用于店鋪凍結(jié)金額較小的情況；應(yīng)訴則是當(dāng)想要恢復(fù)鏈接繼續(xù)銷售或涉案產(chǎn)品銷售額遠(yuǎn)大于凍結(jié)金額時的選擇。在處理過程中需委托訴訟律師出庭進行不侵權(quán)抗辯或主張侵權(quán)損害賠償不足以限制所有的生產(chǎn)經(jīng)營活動以最大程度減少不利影響。