近期，一起侵權(quán)事件引發(fā)了廣泛關(guān)注。某品牌起訴多個(gè)平臺(tái)賣家侵權(quán)，涉及多個(gè)平臺(tái)如亞馬遜、eBay、沃爾瑪?shù)?，波及了多達(dá)1099家店鋪。這次事件的主角是原告品牌StripHair寵物毛刷。這是一款集脫毛、梳理、洗發(fā)、刮擦、擦亮和按摩六大功能于一體的寵物毛刷，不僅能帶來舒適的梳理體驗(yàn)，還能輕松清除污垢和皮屑，為寵物皮毛增添光澤。品牌方Betty’s Best, Inc于近期起訴了侵權(quán)事件，由Sriplaw律所代理，案件涉及商標(biāo)侵權(quán)、專利侵權(quán)及版權(quán)侵權(quán)。

除了StripHair寵物毛刷外，近期還有其他品牌和產(chǎn)品在起訴侵權(quán)，賣家需警惕并規(guī)避。原告品牌StripHair的商標(biāo)“StripHair”和“The Gentle Groomer”已注冊在寵物美容工具等相關(guān)類別上。產(chǎn)品外觀專利已在美國獲得授權(quán)，若售賣的產(chǎn)品與其高度相似，將存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。版權(quán)侵權(quán)則涉及圖片版權(quán)、視頻版權(quán)和網(wǎng)站版權(quán)等，未經(jīng)授權(quán)不得使用官方圖片和視頻。此次事件涉及商標(biāo)、專利、版權(quán)等多個(gè)方面，難怪能一舉干倒數(shù)百家店鋪。建議有售同類產(chǎn)品的賣家立即進(jìn)行自查，避免踩到侵權(quán)雷區(qū)。

近期，除了StripHair寵物毛刷外，還有以下品牌和產(chǎn)品在起訴侵權(quán)：

賣家普遍關(guān)注的問題：和解金額是多少？特別是遭遇臨時(shí)限制令（TRO）后更是如此。通常而言，和解金額受到凍結(jié)金額、侵權(quán)產(chǎn)品銷售量和銷售額等因素的影響，但這主要是針對明確侵權(quán)的案件。如果所售產(chǎn)品與維權(quán)產(chǎn)品存在顯著差異，情況則會(huì)有所不同。在這方面，積特知識(shí)產(chǎn)權(quán)曾成功為一位賣家處理過類似的TRO案例。

某賣家因涉及小黃鴨B.DUCK侵權(quán)被起訴，原告律師曾提出高達(dá)10萬美金的和解金。經(jīng)過我方律師團(tuán)隊(duì)的多次談判，最終將和解金額降至1500美金。這一案件從2023年8月11日開始，至9月4日結(jié)束，歷時(shí)僅24天便成功解決。

那么，如何從10萬美金談到1500美金呢？在接受委托后，我們對涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品與原告維權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行了細(xì)致對比，發(fā)現(xiàn)賣家并未使用B.DUCK的文字商標(biāo)及版權(quán)形象?；诖岁P(guān)鍵發(fā)現(xiàn)，我方律師團(tuán)隊(duì)與對方進(jìn)行了深入溝通。經(jīng)過不懈努力，最終達(dá)成了1500美金的和解協(xié)議。

此案例也為廣大賣家提供了一個(gè)重要提醒。當(dāng)收到TRO郵件時(shí)，不必過于恐慌。應(yīng)首先委托律師分析案件情況，并制定應(yīng)對策略。專業(yè)的律師代理和有效交涉，不僅有助于迅速解凍資金，還有可能最大限度地降低和解金額。

（聲明：以上內(nèi)容來自積特知識(shí)產(chǎn)權(quán)，屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，并不代表風(fēng)口星跨境的立場。如有侵權(quán)，請與我們聯(lián)系。）