FBA和第三方海外倉在跨境電商中扮演著重要的角色，本文將對兩者進行比較，并探討哪種方式更受跨境電商賣家們的喜愛。

一、FBA和第三方海外倉的區(qū)別

1. 選擇范圍不同：亞馬遜FBA倉庫對所選產品的尺寸、重量和品類有一定的限制；而第三方海外倉的選擇范圍更廣，也適用于體積和重量較大的產品。

2. 頭程服務不同：亞馬遜FBA倉庫不會向賣方提供首次清關服務；而第三方海外倉儲服務商會將為賣家提供第一時間的通關服務，甚至包括納稅和送貨到倉庫的一站式服務。

3. 產品入庫前要求不同：亞馬遜的FBA倉庫有嚴格的倉儲要求；而第三方海外倉庫的倉儲要求沒有亞馬遜FBA倉庫嚴格。

二、FBA與第三方海外倉訂單量對比

根據(jù)調研樣本的數(shù)據(jù)，近兩年第三方海外倉發(fā)貨量占比最高的前五國家依次為美國、英國、德國、澳大利亞和法國，除英國外，發(fā)貨量占比均無較大變化。而在6-10位的排名中，菲律賓第三方海外倉發(fā)貨量取代日本從2020年的第十位躍升至第六位，日本第三方發(fā)貨量占比下降頗多，排至第十位。

菲律賓作為東南亞地區(qū)唯一躍進前十的國家，其電商市場增長之快給第三方海外倉帶來了不少的增長機會。與此日本受2020年亞馬遜FBA限制入庫政策影響，催生大量日本第三方海外倉的需求。但2021年亞馬遜在日本進行更為開放的政策后，賣家回歸FBA發(fā)貨；雖然逆算政策的推行刺激了海外倉的需求，但日本第三方海外倉以中轉需求為主，一件代發(fā)業(yè)務減少。

對比圖三、圖四中FBA發(fā)貨量情況，近兩年前10的總體排名和占比變化不大，2021的FBA發(fā)貨量占比排名依次為：美國、英國、德國、加拿大、法國、日本、意大利、西班牙、墨西哥和奧地利。需要特別提及的是，墨西哥首次出現(xiàn)在TOP10榜單中，雖然僅占0.77%，但數(shù)據(jù)顯示其發(fā)貨量增速達687.68%。這與亞馬遜大力拓展墨西哥市場有關，平臺政策方面，美國站點的大部分品類可以同步到墨西哥，且亞馬遜在墨西哥設有5個FBA倉，發(fā)展較快。

從FBA的訂單量和第三方海外倉發(fā)貨量的分布對比發(fā)現(xiàn)，在亞馬遜勢力稍弱的區(qū)域市場，第三方海外倉市場與FBA形成互補關系，如澳大利亞、俄羅斯、菲律賓等。ECCANG ERP的數(shù)據(jù)顯示，近兩年澳大利亞的FBA訂單極少，份額在0.1%-0.3%之間，而第三方海外倉的發(fā)貨訂單量占比卻都在5%左右。這是因為亞馬遜在澳大利亞的體量較小，商品價格、物流配送費用等偏高；而eBay作為澳大利亞最大的電商平臺，熱賣品類以家居園藝、運動健身等大件產品為主，需要第三方海外倉發(fā)貨。澳大利亞消費者對物流時效整體要求比較高，大多數(shù)買家希望包裹能在7天左右的時間內送達，使得第三方海外倉發(fā)貨訂單量占比較大。另一個第三方海外倉發(fā)貨占比較高的是俄羅斯。目前，亞馬遜并未涉足俄羅斯市場，但俄羅斯電商發(fā)展較快，需要大量第三方海外倉承接這部分需求；俄羅斯是速賣通最大的市場之一，菜鳥也在不斷加大整合俄羅斯方向的物流商和第三方海外倉為平臺服務。

由此可見，F(xiàn)BA倉與第三方海外倉圍繞著FBA或者是FBA未觸達的電商大市場，都會延伸出第三方海外倉需求，形成“衛(wèi)星倉”群。