外觀設(shè)計(jì)，根據(jù)專利法的詳細(xì)規(guī)定，指的是對(duì)產(chǎn)品形狀、圖案、色彩或其結(jié)合的富有美感并適用于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。

一、如何認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)

1. 確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍

按照專利法的規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍是以專利局提交的圖片或照片中的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)。這些圖片包括主視圖、俯視圖、側(cè)視圖等，其中主視圖最能體現(xiàn)設(shè)計(jì)的美感。在明確保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)關(guān)注這些視圖中的設(shè)計(jì)要素，以體現(xiàn)外觀設(shè)計(jì)的獨(dú)特美感。

需要注意的是，外觀設(shè)計(jì)專利與發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠谋Ｗo(hù)范圍存在明顯差異。前者關(guān)注產(chǎn)品的視覺(jué)美感，而后者側(cè)重于符合專利性的技術(shù)構(gòu)思或方案。

2. 判斷專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或類似商品

在司法實(shí)踐中，通常以產(chǎn)品的功能和用途作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)參考國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表（即洛迦諾條約）的商品分類。如果功能、用途相同，則認(rèn)定為相同或類似商品；如果不同，則不屬于侵權(quán)范疇。

3. 對(duì)比外觀設(shè)計(jì)專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品

以普通消費(fèi)者的視角，對(duì)專利設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行關(guān)鍵部分的觀察與整體比較。可能出現(xiàn)三種結(jié)果：完全相同、基本相同比如僅在細(xì)節(jié)上有所不同（可能根據(jù)等同原則認(rèn)定侵權(quán)）、既不相同也不近似。

二、被告侵權(quán)應(yīng)急措施

1. 在答辯期間提出專利無(wú)效答辯，此時(shí)一審法院將中止審理。雙方需向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)申請(qǐng)專利有效性確定，待其做出決定后恢復(fù)庭審。這就是所謂的“兩個(gè)訴訟”。

2. 被告可能會(huì)提出在先使用作為抗辯理由，因?yàn)樵谙仁褂迷趯＠ㄖ胁⒉粯?gòu)成侵權(quán)。

三、如何計(jì)算外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)的賠償數(shù)額

1. 根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所遭受的實(shí)際損失計(jì)算。計(jì)算公式為：侵權(quán)導(dǎo)致的銷售量減少總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的利潤(rùn)。

2. 根據(jù)侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益計(jì)算。一般計(jì)算公式為：侵權(quán)產(chǎn)品銷售總數(shù)乘以每件產(chǎn)品的合理利潤(rùn)。

3. 參考專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。具體倍數(shù)雖未明確規(guī)定，但根據(jù)相關(guān)法律解釋，一般在1至3倍之間。

4. 采用法定數(shù)額賠償。專利法規(guī)定了上限為100萬(wàn)元，下限為1萬(wàn)元的賠償范圍。

在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)，還應(yīng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支，如調(diào)查取證費(fèi)用、律師費(fèi)用等。耀天下知識(shí)產(chǎn)權(quán)專注于國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)買賣等事務(wù)，已幫助數(shù)千家企業(yè)完善國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，為企業(yè)拓展國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)提供了有力保障。若需申請(qǐng)國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)，請(qǐng)咨詢專業(yè)人士或點(diǎn)擊咨詢鏈接。以上內(nèi)容僅代表作者觀點(diǎn)，不代表其他立場(chǎng)。（編輯：江同）