在國(guó)際法界，美國(guó)GBC律師事務(wù)所——Greer, Burns & Crain, Ltd. 擁有顯著的影響力。該律所的業(yè)務(wù)范疇中，特別值得一提的是其關(guān)于國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)及侵權(quán)商品部分的業(yè)務(wù)。他們有時(shí)會(huì)直接在店鋪購買產(chǎn)品或向賣家詢問有關(guān)品牌侵權(quán)的問題，并精心收集證據(jù)以啟動(dòng)訴訟。一旦PayPal收到這類訴訟，他們會(huì)迅速凍結(jié)涉及賬戶中的資金。

常見策略分析

GBC律所的主要策略就是收集確鑿的證據(jù)。對(duì)于跨境電商平臺(tái)上疑似侵權(quán)的賣家，他們會(huì)通過美國(guó)當(dāng)?shù)胤ㄔ禾岢龃笠?guī)模的訴訟，要求平臺(tái)凍結(jié)賣家在PayPal賬戶的資金。由于時(shí)間限制（僅有21天），許多中國(guó)賣家最終選擇和解或放棄應(yīng)訴，從而使得賬戶內(nèi)的資金大量流失，以賠償?shù)男问奖惠p易奪走。

背后原因探究

GBC律所之所以屢屢成功，一方面是因?yàn)樗麄兪占畔⑾鄬?duì)輕松，流程也較為簡(jiǎn)便。中國(guó)賣家的品牌意識(shí)相對(duì)較弱，這為類似GBC的律師事務(wù)所提供了可乘之機(jī)，他們能夠以流水化、批量化的方式從中國(guó)賣家處獲取大量收入。

具體案例解讀

1. 有的賣家僅僅因?yàn)楫a(chǎn)品中的某個(gè)字眼被懷疑侵權(quán)而遭到控訴。

2. 賣家可能被美國(guó)律所通過類似“釣魚執(zhí)法”的方式咨詢，是否可以提供特定產(chǎn)品（如某大牌的設(shè)計(jì)），一旦賣家表示可以做并提供訂金收款賬號(hào)，便可能涉嫌侵權(quán)。

3. 甚至有的賣家什么都沒賣，只是把自己的賬戶借給他人收款，也會(huì)遭到GBC律所的起訴。令人費(fèi)解的是，GBC律所有時(shí)在沒有掌握關(guān)鍵性證據(jù)的情況下，也會(huì)對(duì)中國(guó)賣家提出訴訟。

賣家的損失與警示

近兩年，以GBC為代表的美國(guó)黑心律師事務(wù)所對(duì)中國(guó)賣家進(jìn)行惡意訴訟，執(zhí)行所謂的“釣魚執(zhí)法”屢見不鮮。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，這些律所的“流氓”行徑已使中國(guó)賣家累計(jì)損失近10億美金。這一現(xiàn)象不僅讓賣家們損失慘重，也嚴(yán)重影響了中國(guó)賣家在國(guó)外的聲譽(yù)和形象。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，提高法律風(fēng)險(xiǎn)防范能力，對(duì)于中國(guó)賣家來說顯得尤為重要。

（來源：出海記事本）