法國(guó)頂級(jí)奢侈品牌Chanel目前涉及一場(chǎng)索賠金額高達(dá)6000萬(wàn)美元的訴訟案件。該品牌正在起訴一批在亞馬遜平臺(tái)上涉嫌銷(xiāo)售假冒Chanel商品的線上賣(mài)家。令人矚目的是，其中兩名被告賣(mài)家做出了回應(yīng)，這在同類(lèi)案件中相當(dāng)罕見(jiàn)。

一位名為“Angela Pasecha”的賣(mài)家在亞馬遜平臺(tái)上的店鋪被Chanel指控銷(xiāo)售帶有Chanel標(biāo)志的手機(jī)殼。該賣(mài)家發(fā)郵件向Chanel的法律顧問(wèn)解釋?zhuān)滗N(xiāo)售的產(chǎn)品照片是錯(cuò)誤地使用了Chanel官方的產(chǎn)品照片，屬于意外情況。她表示已經(jīng)注意到這個(gè)錯(cuò)誤，并立即下架了相關(guān)商品，刪除了相關(guān)鏈接。她對(duì)此表示歉意，并承諾不會(huì)再次通過(guò)亞馬遜銷(xiāo)售Chanel品牌的產(chǎn)品。

另一位中國(guó)賣(mài)家“劉娟娟”（Juanjuan Liu）也回應(yīng)了Chanel的指控，否認(rèn)曾銷(xiāo)售過(guò)任何Chanel的假冒產(chǎn)品。她向Chanel的法律顧問(wèn)發(fā)送了一封簡(jiǎn)潔的郵件。

Chanel的律師團(tuán)隊(duì)目前拒絕對(duì)此事發(fā)表評(píng)論。在這類(lèi)案件中，一些因被指控銷(xiāo)售假冒產(chǎn)品而不予回應(yīng)的被告，如Gucci和Moose Knuckles，都收到了缺席判決。

Chanel一直積極保護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。在本次訴訟中，Chanel對(duì)通過(guò)亞馬遜銷(xiāo)售的手袋、T恤、手機(jī)殼等假冒產(chǎn)品的30多名線上賣(mài)家提出了指控。Chanel公司負(fù)責(zé)互聯(lián)網(wǎng)執(zhí)法的執(zhí)行董事Lynnette Oka表示，為了控告這些賣(mài)家，Chanel甚至雇傭了私家偵探來(lái)監(jiān)視他們?cè)趤嗰R遜的行為。這些私家偵探從被告賣(mài)家的亞馬遜店鋪購(gòu)買(mǎi)的商品被鑒定為假貨。

Lynnette Oka還強(qiáng)調(diào)：“Chanel堅(jiān)決反對(duì)亞馬遜賣(mài)家利用品牌名稱(chēng)進(jìn)行所謂的‘搜索引擎優(yōu)化’行為。被告的行為正在破壞自由市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。Chanel有權(quán)在公平條件下推廣產(chǎn)品和信息。這種非法行為將導(dǎo)致Chanel在網(wǎng)絡(luò)上遭受不公平的競(jìng)爭(zhēng)?！?/p>

目前，Chanel已獲得了對(duì)被告的暫時(shí)限制令，但仍要求法院永久關(guān)閉這些賣(mài)家的亞馬遜店鋪，并向每個(gè)售假的亞馬遜商家索賠200萬(wàn)美元。以上內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn)，并不代表任何官方立場(chǎng)。