在亞馬遜這個平臺上，關于這個話題一直備受爭議。流傳著一句話：“找死，不刷等死?！爆F(xiàn)在，姐夫對于的態(tài)度非常堅決，寧可錯殺一千，絕不放過一個。但實際上，許多賣家面臨著不就無法生存的局面。推不起listing，與等死無異。

我有一個朋友叫Z，原先是做設計的。今年四月份才踏入亞馬遜市場，開始銷售iPhone手機殼。在美國站起家之初，我對其能否成功持懷疑態(tài)度。他憑借近乎瘋狂的策略竟然取得了成功。他告訴我，通過直評和測評近100個，瘋狂找人進行社交賬號操作，F(xiàn)acebook賬號都被封了五個。目前關鍵詞排名已經(jīng)上升到第二頁，每天穩(wěn)定出單50個。他的信念是：“沒有做不起的listing，只有不敢刷的賣家！”

然而好景不長，就在不久前，他的賬號被封了。有人因成功，也有人因失敗。微信里有一位朋友在美亞做生意，每次上新前都會刷幾單作為鋪墊。他表示，在刷了五六單后主要依靠運營策略，其賬號只在三年多的經(jīng)營中被封過一次且成功恢復了?？梢姶笏⒖赡軙杆俪霈F(xiàn)問題，而小卻是常見的策略。這不禁讓人疑惑，亞馬遜對的判定究竟有多嚴格？其實還有很大的模糊地帶。有人說亞馬遜能判定大部分行為但實際上它對的判定并非百分百準確。這或許也解釋了為什么一些賣家能夠成功利用手段獲得可觀的業(yè)績和市場份額。而對于亞馬遜來說似乎對大部分小額行為持容忍態(tài)度但為了維護消費者的購物體驗和公平的市場環(huán)境也對違規(guī)的賣家采取嚴厲措施例如取消銷售資格暫停賬戶資金等甚至在嚴重情況下還可能面臨法律責任。然而如何界定行為如何鑒定虛假評論亞馬遜方面并未給出明確的答案和標準這也給了許多賣家可乘之機他們只能依靠來維持生計同時也帶來了很多惡意競爭的問題有些賣家利用給競爭對手惡意差評給其他賣家?guī)砹司薮蟮膲毫蛽p失昨日發(fā)生了小賣家組成的聯(lián)盟攻擊了大賣家TNSO的事件指責其惡意競爭并揭露了其涉嫌的違規(guī)行為包括合并大量review購買多個賣家號給同行惡意差評等事件引起了廣泛的關注和討論無論事件的真實情況如何這也反映出賣家圈中存在的惡意競爭問題讓賣家和平臺之間的關系變得緊張平臺在不斷打擊行為但真正解決這一問題還需要從源頭上規(guī)范賣家的行為同時加強監(jiān)管力度和制定更加明確的規(guī)則來約束賣家的行為這樣才能讓賣家回歸產(chǎn)品本身提高市場競爭力同時也保護消費者的權益和平臺的聲譽。（來源：跨境K圈）以上內容僅代表個人觀點不代表風口星網(wǎng)立場如有侵權請聯(lián)系我們處理。