美國當(dāng)?shù)貢r間2020年8月24日，TikTok正式對8月6日頒布的第一道行政令提起訴訟，在新聞稿中稱：＂我們不會輕易起訴，但我們別無選擇，只能采取行動來保護我們的權(quán)利，以及我們社區(qū)和員工的權(quán)利?！?/p>

2020年9月14日，甲骨文證實，它已經(jīng)與TikTok的中國所有者字節(jié)跳動達成協(xié)議，成為其“可信技術(shù)提供商”，但該協(xié)議仍需美國批準；9月18日，美商務(wù)部宣布9月20日起執(zhí)行微信和TikTok禁令。

9月27日，美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院裁決，暫緩實施美國關(guān)于將TikTok從美國移動應(yīng)用商店下架的行政命令；11月2日，TikTok宣布與索尼音樂娛樂公司達成協(xié)議。

TikTok是字節(jié)跳動旗下短視頻社交平臺，于2017年5月上線，愿景是“激發(fā)創(chuàng)造，帶來愉悅”。截至12月23日，TikTok是2021年世界問量最大的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站。

TikTok曾多次登上美國、印度、德國、法國、日本、印尼和俄羅斯等地AppStore或GooglePlay總榜的首位。TikTok在全球各地設(shè)有辦公室，包括洛杉磯、紐約、倫敦、巴黎、柏林、迪拜、孟買、新加坡、雅加達、首爾和東京等。

盡管美國曾宣布考慮封禁TikTok，并提出了出售其在美業(yè)務(wù)的要求，但字節(jié)跳動最終決定保留這一資產(chǎn)。在經(jīng)歷了一段時間的爭議和監(jiān)管壓力后，字節(jié)跳動在商務(wù)部的支持下，沒有出售TikTok的美國業(yè)務(wù)。

2022年9月15日，媒體報道稱，為了確保美國用戶的繼續(xù)使用并滿足的監(jiān)管要求，字節(jié)跳動與甲骨文公司和沃爾瑪公司達成了原則性的合作共識，以加強TikTok在美國的業(yè)務(wù)。

美國禁用TikTok是真的嗎？目前，有不少消息稱美國正在考慮封禁TikTok，不得不說，TikTok抖音海外版深受外國人的喜愛，很多網(wǎng)紅在國外也玩的不亦樂乎，如果真的被禁止，損失應(yīng)該也不少。

有這方面的想法，但還沒有實施。自從TikTok在美國“火”了以后，一些政客就盯上了這款中國應(yīng)用，以“國家安全”一類的理由對其實施打壓。美國海軍、陸軍和部分部門已對這一應(yīng)用下了禁令。國務(wù)卿蓬佩奧6日晚間表示，美國“肯定在考慮”禁止包括TikTok在內(nèi)的中國社交媒體應(yīng)用程序。

目前還沒有，正在考慮中。有網(wǎng)友表示，當(dāng)初占絕對優(yōu)勢時指責(zé)別人不開放，現(xiàn)在不能獨大了就原形畢露，美國的牌坊又倒了一個。自印度禁止抖音后，香港抖音也退出市場，美國也正在考慮中，不知道后續(xù)會不會采取封殺。

對字節(jié)跳動等眾多出海的互聯(lián)網(wǎng)巨頭來說損失巨大。對想通過tiktok布局引流的亞馬遜賣家，獨立站等跨境電商來說損失巨大。對tiktok上眾多網(wǎng)紅來說損失巨大，因為tiktok改變了他們的人生，很多人全職拍tiktok賺錢。一旦真的禁止tiktok，很多網(wǎng)紅瞬間失去收入來源。但是可以預(yù)測的是，美國會很快開發(fā)出模仿tiktok的應(yīng)用。

日本禁止TikTok（抖音）等中國APP一個很大的原因，來自于美國的壓力。甘利明（議員聯(lián)盟會長）在會上透露，美國已經(jīng)向日本提出了要求。這個動向可以理解為，美國向所有的同盟國都提出了同樣的要求。日本作為美國關(guān)系最為密切的同盟國，不得不響應(yīng)美國的要求。據(jù)日媒報道，7月28日，日本自民黨議員聯(lián)盟召開會議表示，已向提議有必要徹底分析TikTok（抖音短視頻海外版）等中國的應(yīng)用程序（APP），并對一些中國開發(fā)的銀行系統(tǒng)等進行限制，以防止“用戶信息被泄露”。自民黨議員聯(lián)盟主席、前經(jīng)濟再生大臣甘利明表示：“為了防止意料之外的信息泄漏，提前模擬可能發(fā)生的問題是有必要的?！?/p>

針對中國在通訊領(lǐng)域的動作是國際規(guī)則的缺失：6月底以來，TikTok先收到了印度的禁令，然后又收到了美國禁止在設(shè)備上使用的相關(guān)消息，由此引發(fā)關(guān)注。全國日本經(jīng)濟學(xué)會副會長、上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)日本經(jīng)濟中心主任陳子雷在接受記者采訪時表示，近來，美國、印度針對中國在通訊領(lǐng)域動作頻頻，表面上打著擔(dān)心國家安全和信息泄露的幌子，背后體現(xiàn)的還是在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，尤其是新興產(chǎn)業(yè)中，國際規(guī)則的缺失。