美國(guó)的禁令是針對(duì)騰訊旗下的微信wechat及相關(guān)公司，但并未涉及騰訊的其他業(yè)務(wù)。因?yàn)槊绹?guó)的禁令只是限制了騰訊在美國(guó)的業(yè)務(wù)發(fā)展，對(duì)騰訊來(lái)說(shuō)損失并不大。禁令發(fā)布的當(dāng)天，騰訊的港股暴跌10%，市值蒸發(fā)5000億港元，至今股價(jià)持續(xù)走低，股市波動(dòng)劇烈。

大家不必過(guò)分擔(dān)憂騰訊。盡管騰訊面臨美國(guó)的禁令，但其法務(wù)部門實(shí)力強(qiáng)大，被譽(yù)為亞洲第一法務(wù)天團(tuán)。在美國(guó)禁令生效前，騰訊法務(wù)部連夜加班，迅速反應(yīng)，想出了應(yīng)對(duì)策略。除了保護(hù)商標(biāo)，騰訊也注冊(cè)了數(shù)十個(gè)與微信相關(guān)的商標(biāo)，并將wechat迅速更改為wecom，以應(yīng)對(duì)美國(guó)的禁令。

這只是針對(duì)美國(guó)禁令的備選方案，對(duì)于這種行為，我們?nèi)匀恍枰揽孔鎳?guó)的強(qiáng)大支持。我國(guó)商務(wù)部已明確表示，要堅(jiān)決維護(hù)中國(guó)企業(yè)的合法權(quán)益。有了祖國(guó)的支持，我們一定能保護(hù)好自己的權(quán)益。

以tiktok事件為例，當(dāng)美國(guó)試圖收購(gòu)tiktok時(shí)，字節(jié)跳動(dòng)在面對(duì)美國(guó)的貪婪和無(wú)賴行為時(shí)顯得無(wú)助。最終，是國(guó)家法律的保護(hù)使tiktok得以幸存。與此相比，騰訊在面對(duì)美國(guó)禁令時(shí)表現(xiàn)得更為堅(jiān)韌和聰明。

美國(guó)的禁令對(duì)騰訊的影響有限，不會(huì)過(guò)分影響騰訊的業(yè)務(wù)。結(jié)合tiktok事件，我們需要探討美國(guó)為什么要打壓tiktok。這展現(xiàn)了美國(guó)脆弱與強(qiáng)大共存的矛盾特質(zhì)。

美國(guó)的脆弱體現(xiàn)在連一款短視頻軟件都無(wú)法容忍，自由貿(mào)易的虛偽面具一觸即碎，股市頻繁熔斷，隨意印鈔，輕易失控等方面。而美國(guó)的強(qiáng)大在于其有能力這么做，而并未因此崩潰。這種強(qiáng)大甚至帶有可怕的色彩，體現(xiàn)在其只專注于制裁中國(guó)，忽視本國(guó)人民的福祉，踐踏自己的價(jià)值觀。

早在三年前，我對(duì)短視頻一無(wú)所知，而現(xiàn)在短視頻卻能威脅到美國(guó)的國(guó)家安全。我不明白為什么中國(guó)公司會(huì)威脅到美國(guó)的國(guó)家安全，但我知道美國(guó)通過(guò)定義中國(guó)公司危害國(guó)家安全來(lái)獲得緊急狀態(tài)的權(quán)限是常見(jiàn)的手段。