跨境電商侵權(quán)訴訟的現(xiàn)狀與應(yīng)對策略

隨著跨境電商在2025年的持續(xù)發(fā)展，侵權(quán)案件頻繁出現(xiàn)。部分電商賣家警惕性不高是一方面原因，另一方面，美國律所對各大跨境商品的壓制也不容忽視，其中以GBC律所為代表，對中國賣家進(jìn)行一輪又一輪的訴訟。中國賣家由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不強(qiáng)且體量大，常成為這些律所的目標(biāo)。美國律所通過起訴侵權(quán)商品賣家獲得的利潤相當(dāng)可觀。

據(jù)GBC官網(wǎng)顯示，2020年的商標(biāo)訴訟針對了2.2萬個(gè)電商賣家，其中獨(dú)立電商網(wǎng)站多達(dá)5900多個(gè)。有第三方信息表明，GBC律所在2020年?duì)I收近10億美元，折合人民幣超過60億元，接近中國一線大賣家安克（93.53億人民幣）的水平。

面對如此嚴(yán)峻的跨境電商環(huán)境，賣家若要持續(xù)發(fā)展并保住自己的利益，不僅要排查所售產(chǎn)品是否侵權(quán)，還需時(shí)刻關(guān)注案件進(jìn)展，多了解跨境電商圈的信息，以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

侵權(quán)訴訟的基本情況

“品牌侵權(quán)”一直是跨境電商賣家的高危雷區(qū)，尤其在旺季，更是美國律所打著“維權(quán)”旗號(hào)的戰(zhàn)場，眾多侵權(quán)賣家深受其害。

侵權(quán)類訴訟的模式主要是受各大品牌委托，美國律所/律師收集證據(jù)，包括查看產(chǎn)品詳情截圖、使用買手號(hào)購買商品釣魚取證等，隨后在美國法院進(jìn)行大規(guī)模訴訟。部分律所/律師名單如下：

GBC（Greer Burns & Crain Ltd）

HSP（Hughes Socol Piers Resnick & Dym, Ltd.）

Keith A. Vogt

David Gulbransen

DBL（Dunlap Bennett & Ludwig, PLLC）

AMS（AM Sullivan Law, LLC）

ESP（Epstein Drangel LLP）

SMG（Stephen M. Gaffigan, P.A.）

這些律所的斂財(cái)手段多樣。一方面，他們會(huì)一次性起訴眾多賣家，若賣家聯(lián)系談判處理，就與其達(dá)成和解以快速獲利；若賣家請美國律師發(fā)起訴訟，則與其對簿公堂。另一方面，如果賣家在21天應(yīng)訴期限內(nèi)未作回應(yīng)，律所就可向法院申請缺席判決，判賠每位賣家10萬美金不等，被告賬戶凍結(jié)的資金將判給起訴方。此外，由于美國起訴成本低，大部分律所使用軟件批量操作，如一次性起訴1000賣家，每個(gè)和解金不低于2000美元，一次起訴便可收入數(shù)百萬美元。據(jù)第三方信息透露，GBC律所在2020年?duì)I收近10億美元，折合人民幣超過60億元，接近中國一線大賣家安克。

賣家的困境

跨境侵權(quán)案件頻發(fā)，許多賣家在不知不覺中卷入其中，導(dǎo)致資金賬號(hào)被凍結(jié)，店鋪被迫下架停售。美國律所對中國賣家的訴訟不斷，使賣家陷入困境：

許多賣家首次面對跨國法律訴訟，束手無策，十分慌亂。

賬戶資金被凍結(jié)，現(xiàn)金流不足，店鋪業(yè)務(wù)無法開展，個(gè)別賣家唯一的店鋪被凍結(jié)。

法律文書上規(guī)定的21天期限非常緊迫。

自行聯(lián)系并聘請美國當(dāng)?shù)芈蓭熇щy重重，存在語言溝通、信任問題，且訴訟按小時(shí)計(jì)費(fèi)，總費(fèi)用難以估量。

面對這些困境，賣家最終仍需處理訴訟案件，否則將放棄店鋪和資金。因此，選擇合適的案件處理渠道、訴訟/和解律師，提前知曉案件進(jìn)展至關(guān)重要，若案件已缺席判決，損失可能巨大。

案件狀態(tài)和進(jìn)度的查詢方法

賣家可自行了解相關(guān)信息，或付費(fèi)從美國律師處獲取案件信息，結(jié)合自身侵權(quán)凍結(jié)情況，綜合分析后選擇最優(yōu)的處理方式（和解/訴訟/反訴）。最終目的是快速且低成本處理跨國訴訟案件，恢復(fù)店鋪經(jīng)營。

美國律所發(fā)起訴訟的送達(dá)程序

關(guān)于美國訴訟的送達(dá)程序，一般情況下，美國民事訴訟需遵守《海牙送達(dá)公約》，但美國相關(guān)法律規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件在特定情況下可采取其他方式送達(dá)并視為同等送達(dá)，送達(dá)的文書種類包括傳票、判決書、裁定書等。美國伊利諾伊州北區(qū)法院（IL）常被選擇，因其存在大量允許以其他方式如電子郵件送達(dá)的案例，法院有權(quán)以其他方式送達(dá)。

若被告方認(rèn)為以其他方式送達(dá)不合理，需聘請美國律師向法院提出意見，包括送達(dá)方式理由不充分、受理法院無管轄權(quán)等。否則，在傳票發(fā)出后的21天后，法院將視為被告拒不參加訴訟。案件流程一般為：原告申請TRO（Temporary Restraining Order）臨時(shí)禁令延長動(dòng)議→原告律師提交PIO（Preliminary Injunction Order）初步禁止令也稱永久禁令動(dòng)議→原告提缺席動(dòng)議，并由法院做出缺席判決。針對每個(gè)被告賣家，判決金額多在10萬美金及以上，依據(jù)該缺席判決，原告律師可申請亞馬遜等電商平臺(tái)將被告商家賬戶的款項(xiàng)進(jìn)行劃扣。

跨境TRO侵權(quán)案件的應(yīng)對策略

當(dāng)商家和平臺(tái)收到法院發(fā)出的TRO通知時(shí)，TRO通常會(huì)要求平臺(tái)對商家賬戶進(jìn)行限制處理，商家需積極回應(yīng)，以便與原告方協(xié)商或?yàn)榕袥Q結(jié)果做出合理處理。在時(shí)間方面，若原告方不延長TRO時(shí)效，一般會(huì)在TRO到期前5 - 10天向法院申請初步禁令（具體時(shí)間根據(jù)案件進(jìn)展）。很多案件在PIO來1個(gè)月左右會(huì)判缺席，具體時(shí)間取決于原告方的進(jìn)度，因此時(shí)間較為緊迫。一旦缺席，裁定金額可能高于與原告達(dá)成和解的金額。若法院對商戶做出缺席判決，依據(jù)法律規(guī)定，平臺(tái)可能永久凍結(jié)賬戶，及/或向原告轉(zhuǎn)移商戶賬戶中的所有資金（阿里系平臺(tái)除外，該平臺(tái)只凍結(jié)當(dāng)前賬戶資金，后續(xù)銷售資金可提現(xiàn)）。

應(yīng)訴的詳細(xì)方案

被告商家應(yīng)積極應(yīng)訴，聘請擁有當(dāng)前州執(zhí)業(yè)權(quán)限的美國律師進(jìn)行訴訟，維護(hù)自身權(quán)益，抑制部分美國律師對中國商家的濫訴之風(fēng)。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，聘請一位負(fù)責(zé)任的美國律師代表應(yīng)訴，需花費(fèi)幾千美金至數(shù)萬美金的律師費(fèi)，時(shí)間從十多天到幾個(gè)月不等。

并非所有案件都是真實(shí)侵權(quán)，可能存在被誤告的商家。商家可分析案件及自身情況，選擇應(yīng)訴并向原告索取店鋪凍結(jié)期間的損失，甚至有可能獲得賠償金。

其他應(yīng)對策略

在國內(nèi)商家大規(guī)模被惡意訴訟的情況下，可考慮眾多賣家聯(lián)合與亞馬遜等平臺(tái)溝通。Wish曾在2019年10月與12月聘請美國律所，就HSP律所起訴事項(xiàng)進(jìn)行應(yīng)訴，并取得了一定效果，這是一種可行的維權(quán)方式。

商家若不想放棄賬戶且賬戶內(nèi)金額不大，可與對方庭外談判和解。一般案件中，對方提出的和解金額是商家賬戶中剩余款項(xiàng)的30% - 70%左右，而經(jīng)過國內(nèi)外律師的談判，部分案件能把和解賠償金額比例降至凍結(jié)之時(shí)金額的5% - 20%。

賣家遇到跨境侵權(quán)法律案件，務(wù)必第一時(shí)間審查并與平臺(tái)核實(shí)，查找資料并找到專業(yè)的服務(wù)機(jī)構(gòu)。當(dāng)前侵權(quán)訴訟案件持續(xù)進(jìn)展，越拖延對賣家越不利，若已缺席并劃扣店鋪資金，店鋪可能被永久關(guān)閉，損失慘重。

希望賣家朋友們不要遭遇此類法律訴訟案件，若不幸遇到，找到正確的處理方式可有效降低損失。

（來源：麥小天談侵權(quán)）

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表風(fēng)口星跨境立場！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?