近日，某亞馬遜賣家維權(quán)組織反映，許多賣家收到了亞馬遜官方的“警告信”。信中提及，第三方平臺可能在即將實施的數(shù)字平臺監(jiān)管法案后面臨關(guān)停的風(fēng)險。這一消息最初主要通知給過去與亞馬遜公共政策團隊緊密合作的頭部賣家，而后逐漸擴展到所有第三方賣家。

亞馬遜鼓勵賣家注冊其內(nèi)部網(wǎng)站supportmallsellers.us的會員，以便持續(xù)關(guān)注可能影響賣家生存的立法動態(tài)。據(jù)悉，該網(wǎng)站要求賣家提供詳細(xì)的郵箱、營業(yè)地址等信息，還有機會與國會議員直接對話。這引起了業(yè)界人士的一些疑慮，認(rèn)為亞馬遜正在利用其特殊地位制造政治。畢竟賣家是推動亞馬遜成為全球電商巨頭的重要力量。亞馬遜如今的行為似乎是在利用自己的影響力來影響政治決策。

美國兩黨議員在近期提出了一個法律議案，其中包括禁止電商平臺利用自身優(yōu)勢打壓競品的規(guī)定。這被視為針對亞馬遜自營系列業(yè)務(wù)的反擊。針對近期亞馬遜涉嫌利用市場壟斷地位打壓中小型賣家的行為，美國反壟斷組織American Economic Liberties Project的執(zhí)行主管Sarah Miller表示國會已不能再忽視這個問題。另外一方面，美國立法委員會已經(jīng)公開指責(zé)了亞馬遜某些不端行為。目前外媒大肆報道的內(nèi)容可能會引起大眾的誤解和片面的判斷，對真正的受害者來說無疑是雪上加霜。一些亞馬遜內(nèi)部高層發(fā)聲表明其真實意圖，賣家擔(dān)憂如果上述法案通過，他們將失去生存的平臺。未來的某天亞馬遜第三方賣家平臺可能會不復(fù)存在。不過互聯(lián)商務(wù)委員會表示擔(dān)憂并非沒有道理，而美國國會提出的法案中針對亞馬遜的具體條款需要謹(jǐn)慎考慮其后果和影響。盡管某些法案提議可能迫使亞馬遜停止銷售自營產(chǎn)品或者剝離第三方賣家平臺業(yè)務(wù)但實際操作中是否如此尚待觀察。眾議院議員Ken Buck對此表示質(zhì)疑認(rèn)為亞馬遜的言論過于夸大事實并指責(zé)其煽動對立情緒。另一方面亞馬遜最近發(fā)布的《小企業(yè)賦權(quán)報告》顯示第三方賣家在亞馬遜業(yè)務(wù)中占據(jù)重要地位如果關(guān)停第三方賣家平臺會對整個業(yè)務(wù)產(chǎn)生巨大影響可能使原有的FBA倉庫閑置降低商品庫存和多樣性造成較大經(jīng)濟損失同時有些觀點認(rèn)為提出要求讓賣家從自身做起這一行動試圖擺脫立法約束但實際上真正的受益者仍然是平臺本身另外這種立場將賣家置于更為被動的一方并可能引起新一輪的商業(yè)風(fēng)險類似的做法類似于Uber和Lyft面對訴訟時對待司機的手段針對上述情況代表觀點存在的各類相關(guān)團隊層出不窮到底哪個說法更符合未來發(fā)展還有很大變數(shù)具體實現(xiàn)過程中許多現(xiàn)實問題難以規(guī)避當(dāng)前商家想要辨別事實的真相尚待時間的檢驗與各方面的協(xié)調(diào)努力避免兩方權(quán)益失衡成為亟待解決的問題。（來源：AMZ實戰(zhàn)）