零售電商VAT責任案首判:印度Flipkart勝出新紀元解析”
通過最近風口星網(wǎng)從外媒獲悉的消息,上周在印度克拉拉邦最高法院,F(xiàn)lipkart贏得了一場關(guān)于“VAT案”的勝利,這一勝利為電商行業(yè)反對增值稅征收鋪就了一條光明大道。
在10月20日的判決中,法院裁定Flipkart無需為印度國內(nèi)的交易繳納增值稅。在此過程中,法官AK Jayasankaran Namnkaran Nambiar駁回了克拉拉邦增值稅部門關(guān)于Flipkart作為經(jīng)銷商的說法,并撤銷了對Flipkart的處罰。包括亞馬遜、Flipkart和Snapdeal在內(nèi)的電商經(jīng)營者堅持認為他們只是促進了買方和賣方之間的交易。盡管這種立場在印度的一些邦如卡納塔克邦并未得到認可,但這份長達19頁的判決書可能會影響到電商與印度國內(nèi)增值稅部門之間正在進行的爭論。
這是關(guān)于“零售電商的VAT責任”的首個重要案例判決,最高法院資深律師Joseph Vellapally表示。他在法庭上為Flipkart電商進行了辯護?!斑@份判決雖對其他國家沒有法律約束力,但它開創(chuàng)了先例,將對其他國家的VAT案例產(chǎn)生一定的影響?!彼M一步強調(diào)。
Joseph Vellapally在法庭上的辯論指出,F(xiàn)lipkart更多地是作為第三方代理商的角色——在買家確認收到貨物后,F(xiàn)lipkart才將款項轉(zhuǎn)給賣家。Flipkart的作用主要是提供一個電商平臺,扮演第三方代理商的角色。
法官注意到,稅務局只看到交易的產(chǎn)生和貨物運送給克拉拉邦的消費者,但并未深入了解正是他們自己影響了這些交易。事實上,賣家只是在Flipkart的門戶網(wǎng)站上進行注冊,稅務當局并沒有證據(jù)證明這些交易是由賣家直接促成的。
大多數(shù)與克拉拉邦消費者的交易實際上是由注冊交易商WS Retail完成的,而WS Retail已經(jīng)向稅務機關(guān)申報了VAT。法官對稅務當局為何還要讓Flipkart電商繳稅表示不解。法官在判決中寫道:“此次強行征稅的案例反映了有關(guān)當局的不按程序辦事的專斷思想,甚至有點恣意妄為?!?(編譯/風口星網(wǎng) 楊雪平)
版權(quán)聲明
風口星內(nèi)容全部來自網(wǎng)絡,版權(quán)爭議與本站無關(guān),如果您認為侵犯了您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們刪除,并向所有持版權(quán)者致最深歉意!本站所發(fā)布的一切學習教程、軟件等資料僅限用于學習體驗和研究目的;不得將上述內(nèi)容用于商業(yè)或者非法用途,否則,一切后果請用戶自負。請自覺下載后24小時內(nèi)刪除,如果您喜歡該資料,請支持正版!