知識產(chǎn)權(quán)主要分為商標(biāo)、版權(quán)和專利三大類別。在亞馬遜等電商平臺上，侵權(quán)問題時有發(fā)生，其中外觀專利侵權(quán)更是賣家們常常遭遇的問題之一。如果不慎觸碰到外觀專利侵權(quán)的雷區(qū)，一旦被投訴，產(chǎn)品下架只是小事一樁，但若收到TRO禁令導(dǎo)致資金凍結(jié)甚至店鋪關(guān)閉，那將悔之晚矣。

那么，有沒有辦法可以避免外觀專利侵權(quán)問題呢？

事實上，外觀專利侵權(quán)的判定并非易事，目前國際上尚未形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

在我國，外觀專利的侵權(quán)判定以“一般消費者”為參照主體。而在美國，則采用“普通觀察者+現(xiàn)有技術(shù)”的判定法則。無論是一般消費者還是普通觀察者，都是一個相對模糊的概念，難以明確界定。

關(guān)于“普通觀察者+現(xiàn)有技術(shù)”的判定法則，簡單來說就是假設(shè)一個普通觀察者作為普通買家，看他眼中的被控侵權(quán)產(chǎn)品是否與主張權(quán)利的產(chǎn)品的外觀設(shè)計產(chǎn)生了相似的審美效果。也就是說，將主張權(quán)利的產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品以及已有的非侵權(quán)現(xiàn)有設(shè)計進(jìn)行比較，如果被控侵權(quán)產(chǎn)品與主張權(quán)利的產(chǎn)品具有較高的相似性，就可能被認(rèn)定為侵權(quán)。

我國的《專利法》及《專利審查指南》對外觀設(shè)計專利的保護(hù)范圍和“一般消費者”的特點進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定。例如，一般消費者應(yīng)對涉案專利申請日之前的同類或相近類產(chǎn)品的外觀設(shè)計及其常用設(shè)計手法有所了解，并具備一定的分辨力，但不會注意到產(chǎn)品的細(xì)微變化。

為了規(guī)避外觀專利侵權(quán)風(fēng)險，我們可以對自己的產(chǎn)品進(jìn)行明顯的外觀設(shè)計上的差異調(diào)整，使其與具有外觀專利保護(hù)的產(chǎn)品區(qū)別開來。

以一款熱門的具有外觀專利的產(chǎn)品——卷紙裁剪器為例。這是一款專為卷裝材料裁剪而設(shè)計的產(chǎn)品。通過市場分析工具如Helium10和賣家精靈對市場容量進(jìn)行分析，并結(jié)合商機探測器的數(shù)據(jù)驗證，我們發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品在過去一年的市場體量大致在3000至8000之間波動。若能解決專利問題，進(jìn)入該市場將有望獲得可觀的市場份額。

值得一提的是，這兩款工具在雙十一期間有促銷活動，購買賣家精靈包年套餐還有機會獲得一箱褚橙。感興趣的賣家可掃描下方二維碼參與活動。

在市場細(xì)分中，我們看到當(dāng)前排名前五的產(chǎn)品占據(jù)了100%的市場份額。這說明在外觀專利產(chǎn)品市場中，由于較少的競品存在和嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，其他非權(quán)利所有者的產(chǎn)品雖未被大規(guī)模下架但仍然需要謹(jǐn)慎應(yīng)對以避免潛在的風(fēng)險。

這個利基市場是一個典型的專利規(guī)避案例。最初的權(quán)利所有者擁有獨家專利銷售產(chǎn)品，但隨后其他賣家通過規(guī)避性開發(fā)的設(shè)計方案推出了相似產(chǎn)品。這表明在外觀專利的領(lǐng)域中，通過合理的創(chuàng)新和設(shè)計調(diào)整可以有效地規(guī)避潛在侵權(quán)風(fēng)險。

以上內(nèi)容僅供參考，具體信息請以官方公告為準(zhǔn)。本文來源：跨境小波兒。文章內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表任何其他立場。本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者同意。