連下兩城!——香珠”商標(biāo)糾紛案塵埃落定于深圳中院!
近幾年,某個(gè)行業(yè)的興起,特別是在深圳,出現(xiàn)了大量經(jīng)營相關(guān)產(chǎn)品及周邊商品的企業(yè)。其中,“香珠”、“爆香珠”這些詞匯對于了解這個(gè)行業(yè)的人來說并不陌生,但它們與某個(gè)注冊商標(biāo)之間卻有著深厚的故事。
去年,深圳市的一家知名企業(yè)光奇科技有限公司在其網(wǎng)店銷售產(chǎn)品時(shí)使用了“爆香珠”這一詞匯,結(jié)果被另一家公司逸品科技有限公司,即“香珠”商標(biāo)的權(quán)利人,告上了法庭,索賠經(jīng)濟(jì)損失20余萬元。面對這樣的訴訟,企業(yè)應(yīng)該如何應(yīng)對呢?
故事回溯到2020年5月,光奇公司針對逸品公司的“香珠”商標(biāo)向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了無效宣告申請,這標(biāo)志著雙方之間的商標(biāo)大戰(zhàn)正式拉開帷幕。
國知局的裁定顯示,“香珠”商標(biāo)于逸品公司于2015年提交注冊申請,并被核準(zhǔn)使用在及配件等商品上。光奇公司在2020年提出了無效宣告申請,其理由是“香珠”作為通用商品名稱,不應(yīng)被核準(zhǔn)注冊,并且消費(fèi)者無法通過該標(biāo)識(shí)識(shí)別商品來源。
經(jīng)過國知局的審理,最終裁定爭議商標(biāo)“香珠”予以無效宣告。
隨后,逸品公司發(fā)現(xiàn)了光奇公司大量生產(chǎn)帶有“爆香珠”字樣的膠囊等商品,并在其自營網(wǎng)店進(jìn)行銷售和宣傳。逸品公司認(rèn)為光奇公司的行為構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán),于是將其告上法庭,要求停止侵權(quán)行為并賠償相應(yīng)損失。
經(jīng)過深圳市福田區(qū)人民法院的審理,判決并未支持逸品公司的侵權(quán)主張。光奇公司的代理人提出了多個(gè)觀點(diǎn),包括“香珠”并非行業(yè)的新產(chǎn)物,其在多種場合都有應(yīng)用,且共有143條關(guān)于“香珠”在產(chǎn)品上的專利記錄?!跋阒椤边@個(gè)詞本身就意味著有香味的珠子,無論是在衣物還是煙嘴上增香,都是其本來的功能?!跋阒椤弊鳛樯虡?biāo)使用缺乏顯著性。
國知局的審查員也對此提出了觀點(diǎn),認(rèn)為“香珠”并非商品的通用名稱,并且使用在商品上缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性。法院也對此案進(jìn)行了深入的分析和判斷。被控的侵權(quán)行為并非商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用行為;被控侵權(quán)標(biāo)志與原告的注冊商標(biāo)并非近似標(biāo)志;被控侵權(quán)行為不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆。法院判決未支持原告的侵權(quán)主張。此外的法律分析顯示,“香珠”商標(biāo)的失效意味著相關(guān)經(jīng)營者可以共用這一詞匯描述產(chǎn)品,不再需要擔(dān)心侵權(quán)問題。此案也提醒我們對于一些新興產(chǎn)品的描述性詞語可能會(huì)被核準(zhǔn)注冊為商標(biāo)但權(quán)利并不穩(wěn)定可能逐漸喪失顯著性甚至變?yōu)橥ㄓ妹Q前期雖然可能會(huì)被核準(zhǔn)注冊但隨著行業(yè)內(nèi)不斷使用會(huì)有所變化。當(dāng)企業(yè)面臨此類問題時(shí)可以尋求專業(yè)商標(biāo)代理人及律師的幫助通過挑戰(zhàn)商標(biāo)無效宣告來維護(hù)自身權(quán)益。
版權(quán)聲明
風(fēng)口星內(nèi)容全部來自網(wǎng)絡(luò),版權(quán)爭議與本站無關(guān),如果您認(rèn)為侵犯了您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們刪除,并向所有持版權(quán)者致最深歉意!本站所發(fā)布的一切學(xué)習(xí)教程、軟件等資料僅限用于學(xué)習(xí)體驗(yàn)和研究目的;不得將上述內(nèi)容用于商業(yè)或者非法用途,否則,一切后果請用戶自負(fù)。請自覺下載后24小時(shí)內(nèi)刪除,如果您喜歡該資料,請支持正版!