在閱讀官方文件方面，我們要格外細(xì)心。仔細(xì)閱讀由美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局（USPTO）發(fā)出的駁回通知。在這份通知中，駁回的理由會(huì)被詳盡闡述，可能涉及缺乏新穎性、創(chuàng)造性（非顯而易見(jiàn)性）或?qū)嵱眯缘确矫娴膯?wèn)題，也有可能是申請(qǐng)文件存在形式缺陷，比如說(shuō)明書(shū)不完整或權(quán)利要求不明確等。我們需要明確是哪一項(xiàng)或哪幾項(xiàng)專(zhuān)利性要求未能達(dá)標(biāo)。例如，如果因?yàn)槿狈εc現(xiàn)有技術(shù)的對(duì)比新穎性而被駁回，我們需要找出對(duì)比文件中與自己發(fā)明相似的部分以及其中的差異點(diǎn)。

二、確認(rèn)是否存在誤解

接下來(lái)，我們需要檢查審查員是否對(duì)發(fā)明存在誤解。有時(shí)候?qū)＠暾?qǐng)文件的撰寫(xiě)不夠清晰可能會(huì)導(dǎo)致審查員未能正確理解發(fā)明的技術(shù)核心。例如，在復(fù)雜的生物技術(shù)專(zhuān)利中，審查員可能沒(méi)有準(zhǔn)確把握基因編輯技術(shù)的創(chuàng)新點(diǎn)。這時(shí)我們需要考慮如何更有效地向?qū)彶閱T解釋我們的發(fā)明。

三、修改專(zhuān)利申請(qǐng)文件

如果決定修改專(zhuān)利申請(qǐng)文件，我們需針對(duì)駁回理由進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整。如果權(quán)利要求書(shū)因?yàn)榘爽F(xiàn)有技術(shù)而被駁回，我們應(yīng)適當(dāng)縮小權(quán)利要求的范圍以突出發(fā)明的新穎性和獨(dú)特性。在機(jī)械發(fā)明中，我們可以對(duì)某個(gè)部件的連接方式進(jìn)行更精確的限定以區(qū)別于現(xiàn)有技術(shù)。但請(qǐng)注意，修改后的權(quán)利要求不能超出原始申請(qǐng)文件所公開(kāi)的范圍。同時(shí)我們也需要完善說(shuō)明書(shū)的內(nèi)容，充分描述發(fā)明細(xì)節(jié)。如果因?yàn)槿狈?shí)用性被駁回，我們可以在說(shuō)明書(shū)中增加實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)或?qū)嶋H應(yīng)用案例來(lái)佐證我們的發(fā)明實(shí)用性。

四、準(zhǔn)備回應(yīng)材料

在回應(yīng)過(guò)程中我們需要撰寫(xiě)回應(yīng)意見(jiàn)，針對(duì)每一個(gè)駁回理由進(jìn)行解釋或反駁。如果我們對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行了修改也要詳細(xì)說(shuō)明修改的原因和依據(jù)。同時(shí)我們應(yīng)引用相關(guān)的法律法規(guī)和審查指南以及成功案例來(lái)支持我們的觀點(diǎn)增強(qiáng)回應(yīng)的說(shuō)服力。如果有新的證據(jù)如實(shí)驗(yàn)結(jié)果、市場(chǎng)調(diào)研數(shù)據(jù)或?qū)＜乙庖?jiàn)等也應(yīng)一并提供。

五、及時(shí)提交回應(yīng)并跟進(jìn)

我們需要注意回應(yīng)的提交期限一般USPTO會(huì)給予3個(gè)月的回應(yīng)期限我們可以申請(qǐng)延長(zhǎng)但需要在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提出申請(qǐng)并繳納相應(yīng)費(fèi)用?；貞?yīng)材料可以通過(guò)美國(guó)專(zhuān)利電子申請(qǐng)系統(tǒng)在線提交。提交完成后我們需要等待審查員重新審查專(zhuān)利申請(qǐng)這個(gè)過(guò)程可能需要一段時(shí)間我們可以通過(guò)USPTO的專(zhuān)利申請(qǐng)狀態(tài)查詢(xún)系統(tǒng)了解進(jìn)展。如果回應(yīng)后仍然被駁回我們可以考慮向?qū)＠麑徟泻蜕显V委員會(huì)提出上訴或者重新評(píng)估發(fā)明后再次提交申請(qǐng)。

（來(lái)源：Vendy聊全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)）

以上內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)不代表任何官方立場(chǎng)！本文經(jīng)過(guò)原作者授權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)載需再次獲得原作者授權(quán)同意。