有些玩偶產(chǎn)品在歐美一經(jīng)上架便遭遇投訴，隨即遭到下架。如果對(duì)產(chǎn)品外觀進(jìn)行微調(diào)，避免與原作完全相同，是否就能避免侵權(quán)問題并繼續(xù)銷售呢？以章魚娃娃這款玩具為例，其專利保護(hù)相當(dāng)完善。只要采用類似的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，無論外觀造型是否有所改動(dòng)，都屬于侵權(quán)行為。

品牌介紹：章魚娃娃品牌為Tee Turtle。這款玩偶自去年以來就不斷有賣家咨詢侵權(quán)問題，這是一款備受關(guān)注的維權(quán)產(chǎn)品。其文字商標(biāo)“Tee Turtle”特別是玩具類、服裝類等嚴(yán)禁使用，即使中間的空格存在與否，侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)依然很高。鑒于它是章魚卡通形象，因此也涉及版權(quán)問題。

案件相關(guān)參數(shù)如下：

案件號(hào)：21-cv-3572

起訴時(shí)間：2021年4月27日

凍結(jié)時(shí)間：約2021年5月12日

品牌方：Tee Turtle, LLC

代理律所：DORSEY & WHITNEY LLP

起訴類型：商標(biāo)+版權(quán)

品牌歷史情況：Tee Turtle品牌擁有章魚娃娃的爆款玩具。其章魚公仔可以翻面展示開心和不開心兩種情緒狀態(tài)，手感舒適。原告公司Tee Turtle, LLC還擁有眾多卡通形象和周邊產(chǎn)品，包括服裝、帽子、貼紙等。官網(wǎng)地址為：[官網(wǎng)鏈接]。需要注意的是，版權(quán)號(hào)為VA 2-103-871，只有藍(lán)色和粉色才是正版。

另一個(gè)案例是鯊魚寶寶品牌Baby Shark。該品牌由EPS律所代理，已經(jīng)開始采取法律行動(dòng)。Baby Shark也有版權(quán)保護(hù)，因此不能盜用其卡通形象。即使沒有侵權(quán)文字商標(biāo)，但使用Baby Shark的卡通形象銷售產(chǎn)品也被視為版權(quán)侵權(quán)。

該案件的參數(shù)為：

凍結(jié)時(shí)間：約2021年5月14日

原告品牌：Baby Shark 鯊魚寶寶

原告公司：SMART STUDY CO.,LTD.

起訴類型：商標(biāo)、版權(quán)

代理律所：EPS (Epstein Drangel LLP) - 紐約 - 美國(guó)

品牌介紹：Baby Shark注冊(cè)的玩具及其周邊產(chǎn)品類別廣泛，如果賣家在刊登產(chǎn)品時(shí)使用Baby Shark字樣或卡通形象，將會(huì)涉及侵權(quán)問題。

還有一個(gè)案例是Chrome Cherry便攜式充氣漂洗盆。GBC律所近日代理了這個(gè)新品牌，主要侵權(quán)的是外觀專利方面。這個(gè)公司還注冊(cè)了其他商標(biāo)專利，賣家們需要注意。

特別提醒賣家們：版權(quán)登記無類別限制，即使不是玩具類賣家也存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。在銷售玩具產(chǎn)品之前，務(wù)必對(duì)產(chǎn)品來源和產(chǎn)品資質(zhì)進(jìn)行充分了解，以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

（來源：海象跨境）本文作者觀點(diǎn)，不代表風(fēng)口星跨境立場(chǎng)。經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需獲得原作者明確授權(quán)同意。