剛剛度過五一假期，許多亞馬遜賣家在上班的第一天就遭遇了重創(chuàng)。亞馬遜會(huì)員日的促銷活動(dòng)剛剛確定了日期，許多準(zhǔn)備大干一場(chǎng)的賣家卻發(fā)現(xiàn)自己的店鋪被凍結(jié)了，這給本就緊張的旺季銷售帶來了更加嚴(yán)峻的侵權(quán)問題。在亞馬遜的商品列表中，有些詞匯和圖案是嚴(yán)禁出現(xiàn)的，賣家們必須高度警惕。

Amorepacific Corporation，這是一家源自1945年的韓國(guó)知名化妝品公司，其以獨(dú)特的韓國(guó)傳統(tǒng)草藥配方和先進(jìn)的科技研發(fā)而聞名于世。該公司旗下?lián)碛斜姸嘀放?，如雪花秀、蘭芝、悅詩(shī)風(fēng)吟等，其美妝產(chǎn)品深受全球消費(fèi)者喜愛。

近期，一些賣家收到了維權(quán)的法律通知。以Amorepacific Corporation為例，原告品牌已委托GBC律師事務(wù)所向美國(guó)伊利諾伊州法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟。該案件涉及該公司旗下多個(gè)知名品牌的商標(biāo)權(quán)，任何未經(jīng)授權(quán)使用其品牌名稱的行為都可能構(gòu)成侵權(quán)。

另一位中國(guó)賣家Kundian Guo也遭遇了專利維權(quán)的困境。該款儲(chǔ)物架是其在亞馬遜上的爆款產(chǎn)品，深受消費(fèi)者好評(píng)，具有很好的市場(chǎng)評(píng)價(jià)和聲譽(yù)。但近來該產(chǎn)品的專利權(quán)遭到了挑戰(zhàn)，導(dǎo)致Kundian Guo的銷售受到很大影響。所有涉事賣家都應(yīng)抓緊時(shí)間下架相似產(chǎn)品，以避免進(jìn)一步的損失。

Mario Nevado Works是一位備受全球觀眾喜愛的西班牙插畫家和藝術(shù)家。他的作品風(fēng)格獨(dú)特，色彩鮮艷且富有沖擊力。他的版權(quán)作品也遭到了侵權(quán)維權(quán)。目前已有7張版權(quán)畫作被維權(quán)，涉及被告店鋪多達(dá)31家。所有賣家應(yīng)盡快自查并下架相關(guān)鏈接，以免卷入此類法律糾紛。

另一位中國(guó)賣家Yongjian Wang也在維權(quán)他的天鵝絨餐椅外觀設(shè)計(jì)專利。這款餐椅因其優(yōu)雅的編織靠背設(shè)計(jì)和天鵝絨面料而備受消費(fèi)者喜愛。由于專利侵權(quán)問題，所有銷售該款餐椅的賣家都應(yīng)立即下架產(chǎn)品，以避免進(jìn)一步的法律風(fēng)險(xiǎn)。

Lovitedo, Llc公司也面臨相似的專利維權(quán)問題。該公司主要研發(fā)銷售多功能座椅，其產(chǎn)品采用牛津面料制成，堅(jiān)固耐用且輕巧便攜。其外觀專利也遭到了侵權(quán)維權(quán)，涉及被告店鋪眾多。所有涉事賣家都應(yīng)立即下架相關(guān)產(chǎn)品，以免面臨法律追責(zé)。

近期曝光的這些侵權(quán)案件，涉及商標(biāo)、專利、版權(quán)等多個(gè)方面，極易觸雷。賣家們一定要做好自查工作，發(fā)現(xiàn)不妥抓緊應(yīng)對(duì)。一旦收到侵權(quán)通知，可立即委托律師分析處理，快至1-2個(gè)月可解決。在此提醒各位賣家，切勿掉以輕心，以免造成不必要的損失。

關(guān)于侵權(quán)和解的案例也值得我們關(guān)注。今年3月，有客戶咨詢我們關(guān)于侵權(quán)和解的業(yè)務(wù)?？蛻舴Q在收到侵權(quán)TRO郵件后希望我們協(xié)助與原告方進(jìn)行和解溝通。在深入了解案件細(xì)節(jié)和客戶需求后，我們的法律專家團(tuán)隊(duì)迅速制定了詳細(xì)的應(yīng)對(duì)策略并與原告方進(jìn)行了溝通。雖然原告方提出的和解金額較高，但通過我們的專業(yè)分析和談判，最終成功為客戶降低了和解金額并達(dá)成了和解協(xié)議。這一案例再次提醒我們，面對(duì)侵權(quán)問題，及時(shí)尋求專業(yè)的法律幫助是解決問題的關(guān)鍵。

以上內(nèi)容僅供參考，具體案件請(qǐng)咨詢專業(yè)律師處理。揭示被告產(chǎn)品與專利權(quán)人專利的差異，是專利侵權(quán)訴訟中常用的辯護(hù)手段。當(dāng)成功證明這兩者之間存在顯著區(qū)別時(shí)，即意味著被告并未侵犯原告的專利權(quán)。這需要律師對(duì)專利法有深刻理解，并有能力找出并展示產(chǎn)品與專利間的核心差異。

提供全面的其他證據(jù)同樣至關(guān)重要。除了前述的差異證明外，還包括市場(chǎng)在先的公開銷售證據(jù)等。這些證據(jù)能夠?yàn)榭蛻舻霓q護(hù)提供強(qiáng)有力的支持，增強(qiáng)法官和原告對(duì)被告立場(chǎng)的理解和認(rèn)同。

在我方充分提供證據(jù)并進(jìn)行辯護(hù)后，原告最終同意撤訴，實(shí)現(xiàn)了零元和解。這一零元和解的結(jié)果意味著被告方無需支付任何和解金，是訴訟結(jié)果中的理想之選。這不僅為客戶節(jié)省了超過五十萬元人民幣的開支，也充分展示了我們律師團(tuán)隊(duì)的專業(yè)實(shí)力。這種節(jié)省不僅體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)層面，更關(guān)鍵的是保護(hù)了客戶的聲譽(yù)和市場(chǎng)地位。

此案件的成功辯護(hù)再次突顯了積特美國(guó)專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)的關(guān)鍵作用。他們通過深入分析和精心準(zhǔn)備，成功找到了案件的突破口，為客戶贏得了理想的訴訟結(jié)果。這既是對(duì)律師團(tuán)隊(duì)專業(yè)能力的肯定，也為客戶帶來了實(shí)實(shí)在在的利益。

積特特別提醒：對(duì)于跨境賣家而言，侵權(quán)問題始終是心中的痛。一提到侵權(quán)，往往令人感到恐懼。但在實(shí)際案例中，起訴并不意味著一定有理，遇到TRO也不一定意味著必須賠錢。而是需要根據(jù)案件的真實(shí)情況、原告專利權(quán)的穩(wěn)定性、侵權(quán)的輕重程度等因素來綜合判斷。

面對(duì)TRO，我們不應(yīng)只局限于價(jià)格談判，而應(yīng)從法律、利益以及侵權(quán)事實(shí)是否成立等多角度尋找突破口，或者選擇及時(shí)出庭應(yīng)訴，以維護(hù)我們的合法權(quán)益并避免缺席審判。

（本內(nèi)容由積特知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供）在此重申，以上觀點(diǎn)僅代表積特知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立場(chǎng)，不代表任何其他機(jī)構(gòu)或個(gè)人的觀點(diǎn)。如有信息侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們?nèi)〉寐?lián)系并進(jìn)行處理。