由于TikTok的迅速發(fā)展，在美國(guó)引起了廣泛的關(guān)注和強(qiáng)烈的反應(yīng)。無論是官方還是互聯(lián)網(wǎng)巨頭，都對(duì)其表現(xiàn)出了強(qiáng)烈的關(guān)注。Facebook和谷歌等巨頭表現(xiàn)出了強(qiáng)烈的收購(gòu)欲望，而特朗普更是提出了如果字節(jié)跳動(dòng)不在規(guī)定時(shí)間內(nèi)對(duì)TikTok進(jìn)行處理，將對(duì)其進(jìn)行全面封禁。

TikTok在美國(guó)的用戶下載量已經(jīng)接近美國(guó)總?cè)丝诘囊话耄掖蠖鄶?shù)為年輕用戶。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，對(duì)于TikTok的拯救視頻的瀏覽量已經(jīng)達(dá)到了8億多次。由于特朗普的強(qiáng)制交易手段，許多TikTok博主紛紛與粉絲道別。

盡管有一些年輕用戶表示他們會(huì)轉(zhuǎn)向其他社交平臺(tái)如Instagram，但大部分人還是對(duì)TikTok抱有情感依戀。實(shí)際上，TikTok是字節(jié)跳動(dòng)旗下的一款短視頻產(chǎn)品，其在美國(guó)的運(yùn)營(yíng)主體是一家美國(guó)公司。除此之外，TikTok是字節(jié)跳動(dòng)旗下的短視頻社交平臺(tái)，是中國(guó)移動(dòng)產(chǎn)品出海的新模式。被視為將視頻放在首位的中國(guó)社交網(wǎng)絡(luò)。在美國(guó)的興起，表明了短視頻在國(guó)際市場(chǎng)上的巨大潛力。此外字節(jié)跳動(dòng)旗下除了抖音和TikTok之外還有許多其他的產(chǎn)品如頭條新聞等。這也反映了中國(guó)企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的創(chuàng)新力和實(shí)力。然而特朗普針對(duì)TikTok的打壓行為引發(fā)了廣泛的討論和爭(zhēng)議。有人認(rèn)為這是美國(guó)出于國(guó)家安全考慮而采取的行動(dòng)但也有人認(rèn)為這是美國(guó)濫用權(quán)力的表現(xiàn)試圖干涉中國(guó)的企業(yè)運(yùn)營(yíng)和發(fā)展海外業(yè)務(wù)也引發(fā)了人們對(duì)自由貿(mào)易和全球化的擔(dān)憂和思考。同時(shí)隨著美國(guó)頻繁進(jìn)入緊急狀態(tài)來加強(qiáng)控制和對(duì)中國(guó)的打壓也讓人們開始質(zhì)疑美國(guó)的自由燈塔和法制社會(huì)的真實(shí)性體現(xiàn)了一種脆弱與強(qiáng)大共存矛盾的特質(zhì)。總的來說TikTok在美國(guó)的命運(yùn)充滿了不確定性和爭(zhēng)議性反映了全球化時(shí)代各國(guó)之間的復(fù)雜關(guān)系和互動(dòng)也引發(fā)了人們對(duì)未來互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的思考和探討。近期有報(bào)道稱，自1933年以來，美國(guó)一直處于持續(xù)的緊急狀態(tài)長(zhǎng)達(dá)40多年。若非1976年的《國(guó)家緊急狀態(tài)法》對(duì)總統(tǒng)的緊急狀態(tài)宣布權(quán)力有所限制，或許至今都未曾有過任何“不緊急”的時(shí)刻。之后，1977年出臺(tái)的《國(guó)際緊急狀態(tài)經(jīng)濟(jì)權(quán)利法》進(jìn)一步明確了在動(dòng)用緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)時(shí)，必須說明國(guó)家安全、外交政策或國(guó)家經(jīng)濟(jì)正面臨來自海外的“不同尋常且極其嚴(yán)重的威脅”。

我對(duì)此感到困惑，為何在2019年，即便是對(duì)墨西哥出口到美國(guó)的商品增加關(guān)稅這樣的小事，也需要?jiǎng)佑眠@一緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)？同年，為了修建墨西哥邊境墻，美國(guó)更是宣布進(jìn)入緊急狀態(tài)，甚至關(guān)閉了白宮。這究竟哪里體現(xiàn)了“不尋常且嚴(yán)重”的緊急情況？墨西哥長(zhǎng)期以來的毒品交易，是否在這一刻變得如此緊急以至于需要緊急狀態(tài)來應(yīng)對(duì)？難道是因?yàn)檫@批毒品里摻雜了嗎？

不僅如此，墨西哥的緊急狀態(tài)已經(jīng)讓美國(guó)如此緊張，對(duì)于中國(guó)這樣的國(guó)家更是可想而知。總統(tǒng)的特權(quán)似乎被濫用，每六個(gè)月進(jìn)行一次的匯報(bào)制度似乎只是形式上的程序。有時(shí)候，解決一個(gè)海外互聯(lián)網(wǎng)的問題并不需要六個(gè)月的時(shí)間，可能只需要一天。這個(gè)國(guó)家的對(duì)手是一家年輕的中國(guó)公司，其創(chuàng)始人還是年輕的80后一代。人們會(huì)問，這家公司能在歷史潮流中扮演什么角色呢？

而實(shí)際上，這家公司是否真的做出了什么？在平臺(tái)方面，情況似乎并不樂觀。特朗普是否因私怨而采取行動(dòng)的可能性很高。

據(jù)報(bào)道，最近一次美國(guó)總統(tǒng)特朗普的競(jìng)選集會(huì)在俄克拉荷馬州塔爾薩市舉行。原本預(yù)計(jì)會(huì)有大量人群聚集的場(chǎng)館卻并沒有達(dá)到預(yù)期人數(shù)。然而令人驚訝的是，背后竟有K-pop粉絲和TikTok青少年們通過社交媒體組織起來，早早地前往競(jìng)選網(wǎng)站刷票，為特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)制造出熱門的假象。這種手段真是讓人啼笑皆非。

這種社交媒體平臺(tái)的興起，尤其是像TikTok這樣的應(yīng)用，在推動(dòng)信息傳播方面起著重要作用。甚至有一種說法認(rèn)為，弗洛伊德被白人警察跪殺的視頻正是通過TikTok極大地提高了傳播效率，在最短的時(shí)間內(nèi)引發(fā)了全球人民的共鳴。這也顯示出美國(guó)社會(huì)的脆弱性已經(jīng)無法承受任何“放大鏡”和“催化劑”。

隨著科技的進(jìn)步，這樣的現(xiàn)象只會(huì)越來越普遍。我們是否應(yīng)該像掩耳盜鈴那樣忽視這個(gè)問題？實(shí)際上，許多人似乎認(rèn)為這樣做是有效的。

美國(guó)的形勢(shì)逐漸走向“脆弱”，并開始展現(xiàn)出其“強(qiáng)大”的一面。然而當(dāng)他們拋棄商業(yè)信譽(yù)時(shí)，任何出海企業(yè)都將面臨難以判斷的利弊。他們的反復(fù)無常甚至讓微軟這樣的巨頭也感到困惑，聲稱無法理解白宮的想法。對(duì)于那些受到制裁的人來說更是如此。

當(dāng)前的白宮政策似乎是在進(jìn)行一種交換。如果我們倉(cāng)促反制，可能會(huì)加速與美國(guó)的脫鉤過程，損失最大的可能是硅谷，而開心的可能就是白宮。這就像美國(guó)用別人的錢買自己的東西一樣，毫不心疼。當(dāng)然我們需要反制，但我們需要耐心、實(shí)力和團(tuán)結(jié)來推倒這堵高墻。

然而問題在于，那些習(xí)慣性聲稱站在公正和道義一邊的人們?cè)诖藭r(shí)又在哪里呢？他們的聲音是否能夠?yàn)檫@一困境帶來轉(zhuǎn)機(jī)？這一切都值得我們深思和關(guān)注。

以上內(nèi)容僅代表個(gè)人觀點(diǎn)和解讀，并不代表任何官方立場(chǎng)或建議。發(fā)布于2020年8月3日并禁止轉(zhuǎn)載。