兩側(cè)大西洋沿岸正開展著一場日趨激烈的“稅收爭奪戰(zhàn)”。蘋果公司在遭遇高額補繳稅款的判決之后，歐盟接下來的目標(biāo)可能將瞄準(zhǔn)亞馬遜和麥當(dāng)勞這兩家美國巨頭企業(yè)。

歐盟在周二（8月30日）宣布，由于蘋果公司與愛爾蘭達成的稅收協(xié)議違反了歐盟法規(guī)，使得蘋果公司獲得了不公平的稅收優(yōu)惠。蘋果公司需要向愛爾蘭補繳高達130億歐元（約合145億美元）的稅款。這是歐盟有權(quán)力規(guī)管成員國對企業(yè)支持以來最大的追稅單。蘋果公司與愛爾蘭都表示了對此裁定的上訴意愿。

那么，為何歐盟將目光投向了麥當(dāng)勞和亞馬遜呢？

據(jù)博客Moneybeat的文章分析，麥當(dāng)勞和亞馬遜極有可能成為歐盟反壟斷機構(gòu)的下一個目標(biāo)。前年，歐盟已經(jīng)開始對亞馬遜設(shè)在盧森堡的子公司進行深入調(diào)查。去年，負責(zé)反壟斷調(diào)查的歐盟競爭事務(wù)委員Margrethe Vestager更是直接點名了麥當(dāng)勞。

回溯歷史，2014年10月，歐盟委員會公布了對盧森堡免除亞馬遜盧森堡子公司企業(yè)所得稅的做法進行深入調(diào)查的決定，調(diào)查其是否違反了歐盟的國家援助法規(guī)。調(diào)查員當(dāng)時表示，亞馬遜在歐洲市場的“大部分”利潤都來自于其盧森堡子公司，該公司因其特殊的組織結(jié)構(gòu)而得以避免繳稅。

去年12月，歐盟委員會啟動了對麥當(dāng)勞與盧森堡稅收協(xié)議的調(diào)查。在聲明中提到，初步看法是盧森堡給予麥當(dāng)勞在歐洲特許經(jīng)營店的免稅待遇可能違反了歐盟的國家援助法規(guī)。

Vestager在歐盟委員會的聲明中強調(diào)，根據(jù)歐盟國家援助規(guī)則，必須仔細審查允許麥當(dāng)勞既不向盧森堡也不向美國繳稅的稅收規(guī)定。

盧森堡隨后否認給予亞馬遜和麥當(dāng)勞特殊待遇。盡管這兩家美國公司表示已繳納了應(yīng)向歐洲國家繳納的稅款，但它們在年報中警告說，如果歐盟的調(diào)查結(jié)果不符合它們的期望，它們可能會最終需要繳納更多的稅款。

周二時，Margrethe Vestager并未透露對亞馬遜和麥當(dāng)勞的調(diào)查何時結(jié)束。而美國財政部發(fā)言人則表示，歐盟委員會對蘋果補繳巨額稅款的裁定可能會威脅到歐洲的海外投資和商業(yè)環(huán)境，以及破壞歐盟與美國之間的經(jīng)濟合作精神。

歐盟的稅改正在針對越來越多的美國企業(yè)，歐美之間正在上演一場激烈的“稅收辯論”。

分析人士認為，如果蘋果的避稅行為成為先例，那么歐盟可能會要求包括星巴克、亞馬遜、麥當(dāng)勞等數(shù)十家美國公司在愛爾蘭、荷蘭、比利時、盧森堡等“避稅天堂”補繳過去數(shù)年的稅款。

對于此情況，美國方面顯然不會輕易放棄。奧巴馬在上周三（8月24日）就蘋果可能被裁定補繳稅款一事發(fā)出“警告”，認為歐盟對蘋果、亞馬遜、星巴克等美國公司的稅收調(diào)查將造成非?！安恍摇钡膰H稅收先例。

美國財政部隨即發(fā)表了一篇言辭強烈的白皮書，批評歐盟成為世界稅收警察，并警告說如果歐盟委員會認定蘋果“有罪”，美國財政部將考慮采取“報復(fù)措施”。

美國財政部周二再次表示，歐盟對蘋果的行動可能會損害外國投資。美國眾議院籌款委員會主席也強調(diào)了歐盟對蘋果的裁決是一種赤裸裸的稅務(wù)盤剝。

以上內(nèi)容僅代表作者個人觀點，不代表任何其他機構(gòu)立場。