9月3日，彭博社爆出：軟銀集團(tuán)也在尋覓印度合作伙伴，并正探索組建財(cái)團(tuán)聯(lián)合競(jìng)購(gòu)TikTok的印度資產(chǎn)。

過去一個(gè)月，軟銀集團(tuán)曾與印度電信科技巨頭Reliance Jio Infocomm和電信運(yùn)營(yíng)商Bharti Airtel Ltd.的高層就聯(lián)合收購(gòu)TikTok印度資產(chǎn)一事進(jìn)行過商談。不過談判已經(jīng)失敗，但軟銀仍在探索各種選擇。

外界分析，憑借孫正義深耕印度已久，投資布局甚多，此次拿下TikTok印度資產(chǎn)成功率極高。

過去兩個(gè)月，瓜分TikTok成為了全球科技圈的焦點(diǎn)。各方勢(shì)力出爐：微軟確定與沃爾瑪聯(lián)手，而字節(jié)跳動(dòng)部分投資方如紅杉資本和泛大西洋投資則選擇支持甲骨文。最終張一鳴會(huì)如何選擇，拭目以待。這一幕，注定會(huì)載入史冊(cè)。

孫正義來了：軟銀想買下TikTok印度業(yè)務(wù)

孫正義終于出手。

9月3日，據(jù)彭博社報(bào)道，TikTok母公司字節(jié)跳動(dòng)的日本股東——軟銀集團(tuán)一直在尋覓印度合作伙伴，并正探索組建財(cái)團(tuán)聯(lián)合競(jìng)購(gòu)TikTok的印度資產(chǎn)。

更多細(xì)節(jié)流出：過去一個(gè)月，軟銀與印度的兩大電信運(yùn)營(yíng)商Reliance Jio和Bharti Airtel的領(lǐng)導(dǎo)層有過磋商。雖然商議未果，但軟銀還在研究一些選擇方式。

這并不是軟銀第一次表現(xiàn)出對(duì)TikTok的垂涎。2020年7月，陷入危機(jī)的TikTok，不得不面對(duì)被海外VC/PE密謀聯(lián)合收購(gòu)的局面。當(dāng)時(shí)，字節(jié)跳動(dòng)的部分美國(guó)投資者已經(jīng)開始商討聯(lián)合收購(gòu)TikTok多數(shù)股權(quán)的可能性，其中就包括軟銀。

不過在收購(gòu)TikTok這件事上，包括紅杉和泛大西洋投資在內(nèi)的字節(jié)跳動(dòng)股東，以及PE巨頭黑石，似乎都比孫正義面臨更加積極的境況——據(jù)說軟銀曾有意拉攏沃爾瑪聯(lián)同谷歌母公司Alphabet于美國(guó)參與收購(gòu)，但因?yàn)槊缊?jiān)持由美國(guó)科技公司主導(dǎo)投資，財(cái)團(tuán)未能順利組成。

于是，軟銀掉轉(zhuǎn)船頭，瞄上了字節(jié)跳動(dòng)的印度業(yè)務(wù)。印度是TikTok最大的市場(chǎng)之一，擁有數(shù)億用戶。此前印度直接封禁包括TikTok在內(nèi)的幾十款移動(dòng)應(yīng)用，其中也涵蓋字節(jié)跳動(dòng)在當(dāng)?shù)赝瞥龅牧硪豢町a(chǎn)品Helo，致使字節(jié)跳動(dòng)旗下產(chǎn)品在印度市場(chǎng)幾乎全部折戟，損失超過60億美金。

如今，印度的封禁已達(dá)60天，民眾網(wǎng)紅不滿、山寨TikTok的APP大肆橫行，可不管是本土產(chǎn)品還是Facebook等國(guó)際競(jìng)對(duì)派遣過去的旗下應(yīng)用，留存度并不高。印度龐大市場(chǎng)的誘惑始終存在，TikTok在印度下載量超過6.5億。

現(xiàn)在，軟銀來了。從2013年開始，軟銀就在印度不斷投資布局，對(duì)這個(gè)市場(chǎng)近乎執(zhí)著。今年以來，孫正義的投資布局頻頻出現(xiàn)“窟窿”，被投企業(yè)破產(chǎn)頻現(xiàn)，還不得不連續(xù)給其在印度重押的OYO輸血，也許他想要靠TikTok印度再扳回一城。

競(jìng)購(gòu)TikTok印度也絕非易事。且不考慮字節(jié)跳動(dòng)是否會(huì)出售，在買家方面，微軟在瞄準(zhǔn)收購(gòu)TikTok的美國(guó)、加拿大、澳大利亞和新西蘭業(yè)務(wù)后，也希望將印度和歐洲地區(qū)也納入交易范圍；另外還有消息稱，印度首富也在考慮買下TikTok在當(dāng)?shù)氐臉I(yè)務(wù)。

瓜分TikTok微軟、甲骨文、沃爾瑪都來了

短短2個(gè)月，TikTok不得不面對(duì)眾人一哄而上的搶食局面。一群VC/PE和科技公司巨頭渴望買下TikTok，并各自組成財(cái)團(tuán)。

目前最有力的競(jìng)購(gòu)者之一是微軟。一直以來，微軟社交野心不減，可惜從未有一個(gè)成功的社交產(chǎn)品，TikTok的境遇讓它看到了機(jī)會(huì)。最初，微軟希望以50億美元買下TikTok美國(guó)，隨后又將范圍擴(kuò)大至TikTok的全球多地業(yè)務(wù)，據(jù)說價(jià)值在 300億美元至 500億美元之間。

隨著越來越多競(jìng)購(gòu)方出現(xiàn)，微軟開始尋求團(tuán)隊(duì)作戰(zhàn)，PE巨頭黑石沒有放掉這個(gè)機(jī)會(huì)。8月9日，?？怂股虡I(yè)頻道稱，黑石集團(tuán)已表示有意與微軟合作，參與收購(gòu)TikTok。有知情人士透露，黑石盡管最初非常有興趣，但由于特朗普對(duì)字節(jié)跳動(dòng)和微軟的不斷施壓，黑石熱情減弱，因此尚未正式?jīng)Q定是否與微軟合作。

微軟很快迎來了另一個(gè)聯(lián)合競(jìng)購(gòu)方——沃爾瑪。當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月27日，沃爾瑪在其官網(wǎng)發(fā)表了一份公開聲明，承認(rèn)與微軟合作競(jìng)購(gòu)TikTok。

這并不是沃爾瑪?shù)谝淮螀⑴c這場(chǎng)混戰(zhàn)。更早之前，沃爾瑪曾以主收購(gòu)方的角色，和軟銀、谷歌以及另外未透露信息的3家公司一起謀劃收購(gòu)TikTok。沃爾瑪稱：TikTok在其他市場(chǎng)中整合電子商務(wù)和廣告功能的方式，對(duì)這些市場(chǎng)中的創(chuàng)作者和用戶而言顯然是有利的。

概述：

近期關(guān)于字節(jié)跳動(dòng)出售TikTok美國(guó)部分給微軟的消息引起了廣泛關(guān)注。這一事件涉及多個(gè)復(fù)雜的議題，包括核心算法的出售、過渡期協(xié)商、算法轉(zhuǎn)讓的批準(zhǔn)以及字節(jié)跳動(dòng)的應(yīng)對(duì)方式等。每種處理方式背后都有不同考量，這也讓TikTok的未來走向充滿不確定性。

細(xì)節(jié)闡述：

關(guān)于出售時(shí)不包括核心算法的問題，顯然買賣雙方對(duì)于內(nèi)容推薦算法的價(jià)值有著極高的認(rèn)識(shí)。在談判中，如何平衡雙方的利益，確保TikTok的價(jià)值不被過分削弱，是一個(gè)重要的議題。

對(duì)于與監(jiān)督交易談判的美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)的協(xié)商，字節(jié)跳動(dòng)正在尋求最多一年的過渡期。這樣的安排顯然是為了給雙方足夠的時(shí)間來應(yīng)對(duì)各種可能出現(xiàn)的問題和挑戰(zhàn)。

在算法轉(zhuǎn)讓方面，字節(jié)跳動(dòng)選擇將算法授權(quán)給TikTok的買家，而不是直接轉(zhuǎn)讓。這種方式既能保護(hù)字節(jié)跳動(dòng)的核心算法不被輕易獲取，也能確保TikTok的買家在合法范圍內(nèi)獲得相應(yīng)的權(quán)益。

微軟收購(gòu)TikTok美國(guó)部分對(duì)于字節(jié)跳動(dòng)來說無疑是一個(gè)重大的損失。據(jù)相關(guān)消息，TikTok未來的價(jià)值不可估量，而美國(guó)的行為無疑給字節(jié)跳動(dòng)的全球化道路帶來了挑戰(zhàn)。這不僅加劇了失業(yè)人數(shù)的增加，也打擊了外國(guó)企業(yè)對(duì)該國(guó)的信心。特別是在全球新冠肺炎嚴(yán)重的情況下，這種行為對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)無疑是巨大的打擊。

針對(duì)有網(wǎng)友認(rèn)為字節(jié)跳動(dòng)開了不好的頭，以后其他國(guó)家企業(yè)將購(gòu)買中國(guó)企業(yè)的情況。實(shí)際上，企業(yè)在面對(duì)國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)和沖突時(shí)，往往處于弱勢(shì)地位。企業(yè)無法對(duì)抗國(guó)家間的復(fù)雜關(guān)系和利益糾葛。這種指責(zé)并不合理。

關(guān)于出售TikTok美國(guó)部分的具體細(xì)節(jié)，字節(jié)跳動(dòng)并非將整個(gè)TIKTOK都出售給微軟，而是特指美國(guó)的團(tuán)隊(duì)、設(shè)備、技術(shù)等相關(guān)部分。這也使得TikTok未來的發(fā)展充滿未知數(shù)，畢竟美國(guó)市場(chǎng)在全球市場(chǎng)中的地位不可忽視。

這一事件不僅反映了字節(jié)跳動(dòng)面臨的挑戰(zhàn)，也揭示了全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展中隱藏的問題和矛盾。如何平衡國(guó)家利益和企業(yè)權(quán)益，如何確保市場(chǎng)規(guī)則的公平性和透明度，都是我們需要深入思考的問題。也期待各國(guó)能夠采取更加理性和負(fù)責(zé)任的態(tài)度，共同推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和發(fā)展。