近年來(lái)，隨著跨境電商平臺(tái)的快速發(fā)展，越來(lái)越多的第三方賣家進(jìn)駐，這也帶來(lái)了一系列問(wèn)題。放寬的入駐門檻和龐大的賣家基數(shù)，使得一些賣家出現(xiàn)了售假、偽劣、偷稅漏稅等不良行為。近期，梅賽德斯奔馳的母公司戴姆勒對(duì)亞馬遜提出了訴訟，指責(zé)其分銷假冒的梅賽德斯奔馳汽車用品，這一事件引起了廣泛關(guān)注。

部分第三方賣家侵權(quán)、假冒偽劣的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，涉及VAT繳納的問(wèn)題也亂象叢生。從指尖陀螺到指尖猴子、雪花片等現(xiàn)象級(jí)爆款，不少賣家因侵權(quán)受到懲罰。在系列指尖猴子的追蹤調(diào)查中，許多賣家賬號(hào)被封鎖，貨款賬戶被凍結(jié)。對(duì)于平臺(tái)來(lái)說(shuō)，也存在連帶責(zé)任的問(wèn)題。盡管跨境電商平臺(tái)一直致力于打擊侵權(quán)和假冒偽劣產(chǎn)品，但由于平臺(tái)對(duì)賣家資質(zhì)的認(rèn)證并非長(zhǎng)時(shí)間監(jiān)控，且賣家選品、采購(gòu)等問(wèn)題難以全面管控，部分賣家仍存在侵權(quán)行為?！昂θ褐R”問(wèn)題一直困擾著各大電商平臺(tái)。然而對(duì)于電商平臺(tái)是否需要承擔(dān)連帶責(zé)任這一問(wèn)題依然存在爭(zhēng)議。根據(jù)Milo & Gabby案例來(lái)看，平臺(tái)在面臨第三方賣家起訴爭(zhēng)議時(shí)有一定的依據(jù)可以判定責(zé)任歸屬。但這也意味著一旦判定平臺(tái)需要承擔(dān)連帶責(zé)任，可能會(huì)對(duì)跨境電商行業(yè)造成重大影響。一方面電商平臺(tái)必須嚴(yán)格管理第三方賣家確保其不售假以保證自己的生存；另一方面國(guó)外的消費(fèi)者對(duì)于產(chǎn)品質(zhì)量和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視度極高一旦出現(xiàn)問(wèn)題他們往往會(huì)尋求賣家和平臺(tái)的協(xié)商解決這也提醒著電商平臺(tái)在維護(hù)自身利益的同時(shí)也要關(guān)注消費(fèi)者的權(quán)益和需求。同時(shí)有業(yè)內(nèi)人士指出跨境電商平臺(tái)的責(zé)任和義務(wù)目前存在不對(duì)等現(xiàn)象平臺(tái)不應(yīng)承擔(dān)過(guò)多連帶責(zé)任否則會(huì)對(duì)整個(gè)跨境電商行業(yè)造成巨大影響。因此賣家應(yīng)該提高辨別潛在侵權(quán)產(chǎn)品的能力最大程度避免侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生維護(hù)跨境電商生態(tài)圈的良性發(fā)展。此外跨境電商的和諧發(fā)展需要所有賣家協(xié)同努力共同營(yíng)造一個(gè)良好的商業(yè)環(huán)境。