在專利侵權(quán)訴訟中，相關(guān)流程遵循德國民事訴訟法典的規(guī)定。其中涉及到的提交文件、時(shí)限等均有明確規(guī)定，部分關(guān)鍵日期由法院確定。德國的專利侵權(quán)訴訟程序主要包括以下幾個(gè)步驟。

## 第一步：原告提起訴訟并繳納費(fèi)用

原告在向法院提起訴訟時(shí)，需提交訴狀并繳納相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。訴狀中需明確指出所尋求的法律救濟(jì)、原告依賴的全部事實(shí)以及相關(guān)的法律規(guī)定。這些信息對(duì)于法院理解案件背景和原告的訴求至關(guān)重要。

## 第二步：法院送達(dá)訴狀并設(shè)定答辯期限

法院在收到訴狀后，將向被告送達(dá)訴狀，并設(shè)定一個(gè)答辯期限，通常為三到四個(gè)月。在這一過程中，法院還可能通過書面命令（可能在簡短的案件管理聽證會(huì)之后）發(fā)布具有約束力的時(shí)間表，規(guī)定各項(xiàng)提交材料的截止日期。

## 第三步：被告提交答辯狀

在法院規(guī)定的期限內(nèi)，被告需向法院提交答辯狀。答辯狀的內(nèi)容應(yīng)針對(duì)原告的訴狀進(jìn)行回應(yīng)，闡述被告的觀點(diǎn)和依據(jù)。

## 第四步：原告提交書面答復(fù)

在法院指定的期限內(nèi)，原告需針對(duì)被告的答辯狀提交書面答復(fù)。這一步驟旨在讓法院更全面地了解案件的事實(shí)和雙方的觀點(diǎn)。

## 第五步：被告提交最終答復(fù)

被告在接收到原告的書面答復(fù)后，也需在法院規(guī)定的期限內(nèi)提交最終答復(fù)。這一步驟是對(duì)原告答復(fù)的進(jìn)一步回應(yīng)或補(bǔ)充。

## 第六步：口頭聽證會(huì)

口頭聽證會(huì)通常在提交訴狀后的9至12個(gè)月內(nèi)舉行。在這一聽證會(huì)上，雙方可以就案件的事實(shí)和法律問題進(jìn)行辯論，并由法官作出裁決。

? 法院通常在口頭聽證會(huì)后的四到八周內(nèi)做出判決，但在需要專家證據(jù)的情況下，訴訟程序會(huì)延遲六個(gè)月到一年。這個(gè)過程是根據(jù)法院判斷案件是否需要中立專家協(xié)助而定的。

? 專利侵權(quán)訴訟程序十分注重書面陳述。各方需向法院提交詳細(xì)的書面材料，闡述訴求所依據(jù)的事實(shí)和法律規(guī)定。在訴訟后期，通常會(huì)舉行一次簡潔的最終實(shí)質(zhì)性聽證會(huì)，時(shí)間在一至三小時(shí)之間。此次聽證會(huì)很少涉及證據(jù)，主要是討論權(quán)利要求的解釋、是否侵權(quán)以及專利的有效性。

? 對(duì)于選擇地區(qū)法院，-NO.2-的重要性不言而喻。在德國，專利權(quán)人可以根據(jù)不同地區(qū)法院的特點(diǎn)，選擇對(duì)自己有利的法院提起專利侵權(quán)訴訟。例如，杜塞爾多夫地區(qū)法院在解釋專利權(quán)利要求時(shí)，傾向于在廣泛的功能意義上進(jìn)行解釋。曼海姆地區(qū)法院的庭審程序迅速，處理專利糾紛案件的速度較快。而慕尼黑地區(qū)法院可舉行兩次口頭聽證會(huì)，適用于處理事實(shí)和法律情況較為復(fù)雜的案件。杜塞爾多夫地區(qū)法院在醫(yī)療技術(shù)和藥品等領(lǐng)域的專利訴訟中聲譽(yù)卓著，而慕尼黑和曼海姆地區(qū)法院在手機(jī)及移動(dòng)通訊領(lǐng)域的專利訴訟方面則處于領(lǐng)先地位。

了解并熟悉各地區(qū)法院的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，對(duì)于專利權(quán)人在德國提起專利侵權(quán)訴訟時(shí)選擇適當(dāng)?shù)姆ㄔ褐陵P(guān)重要。

選擇地區(qū)法院還需考慮管轄權(quán)，每個(gè)地區(qū)法院的管轄權(quán)僅限于某個(gè)地域（通常為一個(gè)或幾個(gè)州）。如果被控侵權(quán)人在互聯(lián)網(wǎng)上提供或銷售侵權(quán)產(chǎn)品，則所有地區(qū)法院都具有管轄權(quán)。

德國法律體系在概念上區(qū)分了“審判地”和“國際管轄權(quán)”， 《民事訴訟法》中規(guī)定的審判地規(guī)則也被認(rèn)為隱含地確立了德國法院的國際管轄權(quán)，除非國際協(xié)議優(yōu)先。侵犯德國專利（含歐洲專利進(jìn)入德國）自動(dòng)意味著德國法院獲得國際管轄權(quán)。根據(jù)侵權(quán)法的一般原則（《民法典》第 823 條等）以及聯(lián)邦法院的判例，德國境外的行為也有可能被視為侵犯德國專利。侵權(quán)行為的范圍，不僅包括被控侵權(quán)者直接實(shí)施侵權(quán)行為，還包括客觀上幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為。即使被控侵權(quán)者的活動(dòng)在德國境外進(jìn)行（例如向客戶供應(yīng)某些零部件，客戶將這些零部件作為復(fù)雜產(chǎn)品的一部分進(jìn)口），這些行為也可能侵犯德國專利，從而使德國法院具有管轄權(quán)。

-NO.3-提交起訴書

原告在向德國法院提起專利侵權(quán)訴訟時(shí)，需提交書面的起訴書。原告在起訴狀中需要提供以下內(nèi)容：詳細(xì)說明其作為專利權(quán)人、獨(dú)占被許可人或其他權(quán)利人所享有的法定權(quán)利，解釋侵權(quán)指控涉及的專利發(fā)明和權(quán)利要求，明確說明所依賴的事實(shí)，闡明為何這些事實(shí)構(gòu)成對(duì)專利權(quán)利要求的侵犯，提供相關(guān)的證據(jù)，明確說明訴訟請(qǐng)求。

### 第X節(jié) - 被告答辯流程與依據(jù)概述

#### （一）答辯程序簡述

法院在接收并審核原告的訴狀后，會(huì)向被告?zhèn)鬟_(dá)相關(guān)文件并設(shè)定答辯期限，通常約為三到四個(gè)月。在答辯過程中，被告需要準(zhǔn)備以下核心內(nèi)容：解釋專利發(fā)明和相關(guān)權(quán)利要求的含義；闡明原告所依賴的事實(shí)不構(gòu)成專利侵權(quán)的具體原因；明確指出答辯所依據(jù)的關(guān)鍵事實(shí)；提供支撐答辯事實(shí)的證據(jù)；清晰闡述答辯的主要請(qǐng)求。法院會(huì)將被告的答辯狀轉(zhuǎn)交給原告，此時(shí)原告需提交補(bǔ)充證據(jù)以支持其訴求，并對(duì)被告的答辯進(jìn)行回應(yīng)或反駁。隨后，被告可針對(duì)原告補(bǔ)充的證據(jù)和觀點(diǎn)進(jìn)行二次答辯。在德國，書面材料的提交時(shí)限有嚴(yán)格法律規(guī)定，延期提交的情況極少被允許。

#### （二）答辯的具體內(nèi)容與要求

如果原告在起訴書中陳述的事實(shí)清晰明確，被告需要做出實(shí)質(zhì)性的回應(yīng)，明確承認(rèn)或否認(rèn)原告的所有主張，不得籠統(tǒng)否認(rèn)事實(shí)指控。若被告對(duì)事實(shí)無明確異議，則視為接受原告的主張。被告的答辯應(yīng)當(dāng)與原告的論證保持同等深度，即如果原告詳細(xì)描述了涉案設(shè)備的特征和工作過程，被告也需要以相同層次的細(xì)節(jié)進(jìn)行解釋和反駁。

### （三）被告的主要抗辯理由分析

（1）合法使用

被控侵權(quán)人有可能在合法的前提下實(shí)施本發(fā)明，例如基于有效的許可協(xié)議或在先使用。在先使用通常指的是被控侵權(quán)人在專利的優(yōu)先權(quán)日之前已經(jīng)了解到該專利的發(fā)明構(gòu)思并且已經(jīng)使用該發(fā)明或已做出使用安排。

（2）權(quán)利消耗

如果經(jīng)權(quán)利人同意，被控侵權(quán)產(chǎn)品已在歐盟成員國或歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)（EEA）投放市場(chǎng)，那么權(quán)利人對(duì)該產(chǎn)品的權(quán)利在整個(gè)歐盟范圍內(nèi)或歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)將不再受限。

（3）非法獲取/侵占

若專利所授權(quán)的發(fā)明是從被控侵權(quán)人那里非法獲取的，那么該專利對(duì)被控侵權(quán)人將不具有執(zhí)行力。

（4）超過訴訟時(shí)效期限

針對(duì)專利侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求通常受到三年的訴訟時(shí)效期限限制，這個(gè)期限從權(quán)利人產(chǎn)生訴訟請(qǐng)求并且已經(jīng)（或應(yīng)當(dāng)）知曉侵權(quán)行為和侵權(quán)人身份的年底開始計(jì)算。即使訴訟時(shí)效期限到期后，權(quán)利人仍可基于不正當(dāng)?shù)美麑?duì)侵權(quán)人提起訴訟，并且最低賠償訴求可根據(jù)合理的專利權(quán)許可費(fèi)用來計(jì)算。

（5）禁止反言原則

如果權(quán)利人給予被指控侵權(quán)者充分的理由相信將來不會(huì)對(duì)其提起專利侵權(quán)的任何訴訟，那么權(quán)利人便不能以同樣的理由提起訴訟。一種典型的情況是，根據(jù)等同原則，如果說明書中有提及但未包含在權(quán)利要求中，那么權(quán)利要求就不能涵蓋技術(shù)特征的替代方案。這種情況下，權(quán)利人的言論和行為將受到約束，不得出爾反爾。（6）反壟斷抗辯

如果專利的執(zhí)行構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位，違反適用的反壟斷法，則適用這一點(diǎn)。特別是在標(biāo)準(zhǔn)必要專利的背景下，聯(lián)邦法院認(rèn)為反壟斷辯護(hù)須遵守某些嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)?；谡\實(shí)信用原則，聯(lián)邦法院特別要求被控侵權(quán)人：通過向?qū)＠钟腥颂岢鰺o條件、全面的要約來表明其獲取許可的意圖，專利持有人在不違反適用的反壟斷規(guī)定的情況下不能拒絕該要約；如果已經(jīng)在使用該發(fā)明，則遵守尚未提前簽訂的許可協(xié)議下的義務(wù)（即支付或存入適當(dāng)?shù)脑S可費(fèi)并提供定期的使用費(fèi)報(bào)告）。

（三）提出異議或無效

在德國的專利侵權(quán)訴訟中，被告不能以原告的專利不具有可專利性進(jìn)行抗辯。但被告可在訴訟期間對(duì)原告的專利提出異議或啟動(dòng)無效程序。在該情況下，被告可以依據(jù)存在待決的異議或無效程序申請(qǐng)中止侵權(quán)訴訟。法院僅在以下情況下才會(huì)決定侵權(quán)訴訟中止：該專利已在一審中被宣告無效（待上訴）；被告能夠證明該專利被宣告無效的可能性很大。