去年，平衡車和指尖陀螺等產(chǎn)品的熱潮異?；鸨?。今年一月份，指尖猴的侵權(quán)問題再次浮出水面，引發(fā)了關(guān)于專利的各種問題。對于在亞馬遜、速賣通、ebay等平臺(tái)上運(yùn)營的賣家來說，最讓他們擔(dān)憂的并不是賺不到錢，而是賺錢后被投訴侵權(quán)導(dǎo)致資金被凍結(jié)。

如今，越來越多的賣家在選擇產(chǎn)品時(shí)，已經(jīng)將侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)作為首要考慮的因素。因?yàn)椴粩嘤匈~戶因關(guān)聯(lián)和侵權(quán)問題而被關(guān)閉，我們也不斷提醒大家，一旦賬戶被關(guān)閉，侵權(quán)的申訴回來的可能性幾乎為零。重視這兩種可能導(dǎo)致賬戶關(guān)閉的原因至關(guān)重要。

在此分享一些關(guān)于外觀專利侵權(quán)的判斷方法。無論你是在前期選品還是在實(shí)際運(yùn)營中遇到侵權(quán)問題，都可以參考以下幾點(diǎn)：

一、判斷外觀專利是否近似時(shí)，首先要根據(jù)產(chǎn)品的造型進(jìn)行區(qū)別處理。對于像家具、電器這樣的三維立體造型產(chǎn)品，形狀是主要的判斷依據(jù)，圖案和色彩則是輔助的；而對于地毯、壁紙、花布等產(chǎn)品，圖案是主要依據(jù)，形狀則是輔助的。單純以色彩差異來判斷近似是不成立的。

二、通過肉眼直觀對比，如果外部結(jié)構(gòu)沒有明顯區(qū)別，僅在局部有細(xì)微變化，那么一般可以判斷為侵權(quán)產(chǎn)品。根據(jù)專利法相關(guān)規(guī)定，如果其他外觀設(shè)計(jì)與基本外觀設(shè)計(jì)具有相似的設(shè)計(jì)特征，并且二者之間的差異僅在于局部細(xì)微變化等情形，通常認(rèn)為二者屬于相似的外觀設(shè)計(jì)。

三、在進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判斷時(shí)，產(chǎn)品的大小、材質(zhì)和內(nèi)部構(gòu)造不能作為判斷兩者是否相同或近似的依據(jù)。這些方面雖然容易引起重視，但并不是外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的內(nèi)容，因此在侵權(quán)判斷中不予考慮。

四、純功能性設(shè)計(jì)在外觀設(shè)計(jì)中也不予考慮。例如輪胎和籃球等產(chǎn)品的特定屬性（如輪胎必須是圓的）是基于功能性的要求，因此在外觀專利判斷中，這些功能性特點(diǎn)不作為侵權(quán)的依據(jù)。

在遇到侵權(quán)問題時(shí)，可以通過以上幾個(gè)方向來判斷自己的產(chǎn)品是否侵權(quán)。如果你的產(chǎn)品有充分的依據(jù)證明沒有侵權(quán)，可以積極回應(yīng)投訴，并用明確的語言闡述自己的觀點(diǎn)。如果確定侵權(quán)，應(yīng)積極與權(quán)利人溝通，清理庫存或獲取專利授權(quán)，以降低損失。

以下是關(guān)于BURBERRY的知識產(chǎn)權(quán)案例分析：

知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容：BURBERRY

權(quán)利人：BURBERRY LIMITED

知識產(chǎn)權(quán)類型：商標(biāo)權(quán)

主要涉及行業(yè)：服裝配飾、母嬰、箱包等

博柏利(Burberry)是一個(gè)擁有英國傳統(tǒng)風(fēng)格的奢侈品牌，其產(chǎn)品線滿足了不同年齡和性別的消費(fèi)者需求。該品牌的知名度通過零售、批發(fā)和授權(quán)許可等方式全球傳播。Burberry的招牌格子圖案是品牌身份和地位的象征。除了文字商標(biāo)，該品牌還包括圖形商標(biāo)。

侵權(quán)案例主要涉及在產(chǎn)品、產(chǎn)品標(biāo)題、屬性、描述中出現(xiàn)商標(biāo)的情況，如使用Burberry的格子圖形商標(biāo)等。以上均為Burberry格子圖形商標(biāo)侵權(quán)案例。

以上內(nèi)容僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系我們。