美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局（USPTO）最近拒絕了OpenAI注冊(cè)“GPT”作為商標(biāo)的申請(qǐng)。這一決定背后的理由是，“GPT”這一商標(biāo)僅僅描述了所申請(qǐng)商品和服務(wù)的特性。

分析：

OpenAI，作為ChatGPT背后的實(shí)體，曾申請(qǐng)將“GPT”商標(biāo)用于可下載計(jì)算機(jī)程序、可下載計(jì)算機(jī)軟件、軟件即服務(wù)（SaaS）等商品和服務(wù)，這些服務(wù)中包含了使用語(yǔ)言模型的在線(xiàn)軟件。

GPT代表著"generative pre-trained transformer"，這是ChatGPT（以及許多其他生成式人工智能模型）所依賴(lài)的大型語(yǔ)言模型框架類(lèi)型。認(rèn)為“GPT”描述了與語(yǔ)言模型相關(guān)的軟件是合理的。美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局在此事上有兩個(gè)值得關(guān)注的發(fā)現(xiàn)。

商標(biāo)局并不接受OpenAI的論點(diǎn)，即該商標(biāo)僅僅是描述性的，因?yàn)榇罅肯M(fèi)者將“GPT”視為一種軟件類(lèi)型的描述，而不關(guān)心其背后具體的首字母縮略詞含義。這就意味著，無(wú)論消費(fèi)者是否了解該縮略詞的具體含義，這足以讓商標(biāo)局做出描述性的結(jié)論。

美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局指出，“GPT”似乎已經(jīng)成為一個(gè)通用術(shù)語(yǔ)，適用于一整類(lèi)商品或服務(wù)，這種通用性超越了單純的描述性。對(duì)于希望將“GPT”納入其品牌中的企業(yè)，這樣的通用性是一個(gè)重要的考慮因素。

OpenAI當(dāng)然有權(quán)對(duì)這一決定提出上訴，但美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局似乎試圖通過(guò)其關(guān)于通用性的咨詢(xún)通知來(lái)阻止這樣的上訴。該局的這一發(fā)現(xiàn)看起來(lái)是合理的，并可能得到行業(yè)內(nèi)其他人的歡迎。雖然成功注冊(cè)GPT不一定會(huì)阻止其他方將其產(chǎn)品描述為基于GPT框架構(gòu)建，但它可能會(huì)阻止這些方將“GPT”納入其品牌名稱(chēng)中。

在生成式人工智能繁榮的一年多里，“大型語(yǔ)言模型”和“GPT”等術(shù)語(yǔ)已經(jīng)成為技術(shù)界及其周邊社區(qū)詞匯表的一部分。如果允許OpenAI壟斷使用這樣一個(gè)通用術(shù)語(yǔ)作為品牌目的，可能會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)，就像對(duì)“URL”或“HTTP”的壟斷可能會(huì)改變互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)術(shù)語(yǔ)的未來(lái)使用一樣。

（本文為作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表風(fēng)口星跨境立場(chǎng)。經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，未經(jīng)許可請(qǐng)勿隨意轉(zhuǎn)載。）