近日，我在閑暇之余，瀏覽亞馬遜購物網(wǎng)站時(shí)，偶然發(fā)現(xiàn)了一款非?？蓯鄣淖詣?dòng)牙刷。該產(chǎn)品的商標(biāo)名為AUTOBRUSH，直譯為中文即是“自動(dòng)刷”，恰如其分地表達(dá)了其功能。與傳統(tǒng)的牙刷不同，只需將刷頭含在口中，讓上下牙分別嵌入雙面凹槽，便可啟動(dòng)自動(dòng)清潔模式，這無疑為懶人群體帶來了福音。

（圖片來源：）

作為一名商標(biāo)法律從業(yè)者，我對(duì)該商標(biāo)的興趣超過了產(chǎn)品本身。因?yàn)锳UTOBRUSH這個(gè)名稱實(shí)際上描述了產(chǎn)品的核心功能，即自動(dòng)刷牙。從商標(biāo)注冊(cè)的角度來看，這種描述性強(qiáng)的名稱在商標(biāo)可注冊(cè)性標(biāo)準(zhǔn)中往往被認(rèn)為是不具備顯著性的。無論是在中國(guó)還是美國(guó)的商標(biāo)申請(qǐng)中，都可能面臨駁回或?qū)彶橐庖姟?/p>

那么，AUTOBRUSH是否注定無法成為一個(gè)有效的商標(biāo)注冊(cè)呢？

事實(shí)上，情況并非如此。在中國(guó)，對(duì)于那些初看似不具備顯著性的商標(biāo)，如果經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的使用，能夠證明其已經(jīng)具備了區(qū)分商品或服務(wù)來源的作用，那么提交長(zhǎng)期使用的證據(jù)，該商標(biāo)仍有可能被授予商標(biāo)權(quán)。這符合中國(guó)商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定。而在美國(guó)，也有類似的法律邏輯。如果商標(biāo)申請(qǐng)過程中收到審查意見認(rèn)為該商標(biāo)是不具備顯著性的，申請(qǐng)人可以通過申請(qǐng)轉(zhuǎn)為副簿商標(biāo)來獲得授權(quán)。

經(jīng)過查詢，我發(fā)現(xiàn)上文提到的AUTOBRUSH商標(biāo)已于2019年9月10日在美成功注冊(cè)，注冊(cè)號(hào)為5859068。在審查過程中，雖然曾收到轉(zhuǎn)為副簿商標(biāo)的建議，但最終該商標(biāo)成功注冊(cè)在副冊(cè)上。

對(duì)于好奇的讀者而言，或許會(huì)問：什么是美國(guó)商標(biāo)的副簿注冊(cè)？

與大多數(shù)國(guó)家的商標(biāo)制度不同，美國(guó)為那些初看似不具備顯著性的商標(biāo)設(shè)立了副簿注冊(cè)制度。這使得這些商標(biāo)能夠在不滿足顯著性要求的情況下，依然能夠獲得注冊(cè)。盡管是副簿注冊(cè)，但該商標(biāo)依然是合法注冊(cè)在案的美國(guó)商標(biāo)。

為了更好地理解主簿商標(biāo)和副簿商標(biāo)的異同點(diǎn)，以下是一份簡(jiǎn)單的對(duì)比表。

值得一提的是商標(biāo)的不可爭(zhēng)辯性。這一概念指的是在商標(biāo)注冊(cè)滿五年后，其他人無法再以缺乏顯著性或商標(biāo)沖突等理由要求撤銷該商標(biāo)的注冊(cè)。

由此可見，雖然副簿注冊(cè)擁有主簿注冊(cè)的一些優(yōu)點(diǎn)，但它仍然是一種退而求其次的選擇。在使用上，它還是存在一些限制的。美國(guó)商標(biāo)法也為副簿商標(biāo)提供了轉(zhuǎn)為主簿商標(biāo)的可能性。在一定的條件下，例如通過證明五年的商業(yè)使用已經(jīng)達(dá)到了主簿注冊(cè)的顯著性要求，商家可以提出新的主簿商標(biāo)申請(qǐng)將副簿注冊(cè)轉(zhuǎn)為主簿注冊(cè)。

查閱最新的亞馬遜品牌備案規(guī)定可知，亞馬遜確實(shí)不接受副簿商標(biāo)的備案。但這并不意味著副簿商標(biāo)對(duì)亞馬遜賣家毫無作用。不能進(jìn)行備案確實(shí)無法享受亞馬遜備案帶來的一些跟賣便利和加入零計(jì)劃等優(yōu)勢(shì)。副簿商標(biāo)與主簿商標(biāo)一樣，享有相同的商標(biāo)權(quán)，商家仍可以行使商標(biāo)權(quán)力，并在聯(lián)邦法院起訴商標(biāo)侵權(quán)行為。

最后要強(qiáng)調(diào)的是，申請(qǐng)商標(biāo)并不是一件難事，但商標(biāo)申請(qǐng)卻是一個(gè)復(fù)雜的過程。操作者需要了解商標(biāo)法的邏輯及各類程序，并在申請(qǐng)前期預(yù)見并規(guī)避掉一些問題。否則，在后期可能會(huì)出現(xiàn)不必要的投入和損失。特別是在申請(qǐng)前期，因誤判而放棄原本有機(jī)會(huì)獲得保護(hù)的商標(biāo)，對(duì)申請(qǐng)人來說，是得不償失的。

（來源：跨境知產(chǎn)說）

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表其他機(jī)構(gòu)的立場(chǎng)。本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者再次授權(quán)同意。