近期，美國(guó)不斷對(duì)中國(guó)高科技企業(yè)，尤其是華為，進(jìn)行打壓。除了華為，美國(guó)還列出了一份實(shí)體清單，清單中的企業(yè)都是美國(guó)制裁的對(duì)象。近期，美國(guó)總統(tǒng)特朗普又要求字節(jié)跳動(dòng)將旗下的TikTok轉(zhuǎn)賣(mài)給美國(guó)的公司，否則就會(huì)直接封殺TikTok。這一消息傳出后，輿論嘩然，美國(guó)公然違背貿(mào)易自由的原則，以的名義打擊中國(guó)企業(yè)，讓人感到憤慨。

就在這個(gè)關(guān)口，又傳出了TikTok的美國(guó)老板離職的消息。據(jù)了解，字節(jié)跳動(dòng)已經(jīng)確認(rèn)TikTok首席執(zhí)行官凱文·梅耶爾已經(jīng)正式辭任。對(duì)于凱文·梅耶爾的離職，有人認(rèn)為是臨陣脫逃的行為，但也有人認(rèn)為他的離職也是可以理解的，畢竟現(xiàn)在正處于中美博弈的關(guān)頭。值得注意的是，TikTok的員工收到這封內(nèi)部信之后，對(duì)首席執(zhí)行官凱文·梅耶爾的離職也感到非常震驚，并且對(duì)公司的未來(lái)發(fā)展也抱著懷疑的態(tài)度。

不少人認(rèn)為，凱文·梅耶爾的離職是因?yàn)槟芰Σ蛔?，但是?xì)想一下，真的是因?yàn)槟芰Σ蛔銌?？事?shí)上，從凱文·梅耶爾的經(jīng)歷就可以看得出來(lái)，他此前在迪士尼的成績(jī)還是非常好的。顯然，凱文·梅耶爾之所以離職，并非是能力不足，而是不想摻和進(jìn)中美博弈之中。

美國(guó)《》的一篇報(bào)道再次將Meta和TikTok推到了風(fēng)口浪尖。該報(bào)道指出，F(xiàn)acebook的母公司Meta雇傭了一家與共和黨關(guān)系密切的知名咨詢(xún)公司“Targeted Victory”，在全美策劃了一系列“反TikTok運(yùn)動(dòng)”，試圖從政治和輿論上徹底干掉這個(gè)他認(rèn)為的最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

在這場(chǎng)黑公關(guān)大戰(zhàn)中，Meta要傳達(dá)的信息是：雖然Meta有各種問(wèn)題，如今是眾矢之的，但TikTok才是美國(guó)的真正威脅。這話(huà)聽(tīng)上去是不是很熟悉？在2019年，扎克伯格在喬治城大學(xué)發(fā)表演講，攻擊TikTok的內(nèi)容審查制度，還自我表?yè)P(yáng)Facebook在言論自由上的成就。同時(shí)扎克伯格一直游說(shuō)美國(guó)政界人士，強(qiáng)調(diào)對(duì)TikTok與中國(guó)關(guān)系的擔(dān)憂(yōu)。甚至在一次私人晚宴上也向時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)特朗普提出了同樣的理由，重申了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司對(duì)美國(guó)企業(yè)構(gòu)成的威脅。

扎克伯格的各種努力也奏效了，2019年底美國(guó)宣布對(duì)TikTok進(jìn)行國(guó)家安全調(diào)查。據(jù)OpenSecrets數(shù)據(jù)，2021年，Meta單在游說(shuō)聯(lián)邦方面花費(fèi)2000多萬(wàn)美元，僅次于美國(guó)前六大公司和行業(yè)組織。鑒于一直以來(lái)Meta這種利用政治手段來(lái)扼殺對(duì)手的方式，如今被發(fā)現(xiàn)再次以這種方式引發(fā)人們對(duì)TikTok的質(zhì)疑和攻擊，也就不足為奇了。

以毀滅對(duì)手為目的便是Meta一貫做事的手段，并深深地刻在Meta的DNA中。但在美國(guó)，Meta以開(kāi)展各類(lèi)游說(shuō)活動(dòng)并不違法。即便是如今被爆出這樣的黑公關(guān)，Targeted Victory依舊表示與Meta合作多年，非常自豪自己所做的事情，而Meta則大言不慚地表示自己所做的一切都是為了幫助美國(guó)消除隱憂(yōu)。此前美國(guó)有專(zhuān)門(mén)針對(duì)Meta收購(gòu)Instagram和WhatsApp的反壟斷案件的調(diào)查，雖然還沒(méi)有結(jié)論，但Meta如今針對(duì)TikTok所做的事情，意外地為這個(gè)案例提供了更多的證據(jù)和要素。近期，Meta公司引發(fā)了廣泛關(guān)注。不久前，該公司悄然在TikTok平臺(tái)上開(kāi)設(shè)了賬號(hào)，雖然未進(jìn)行大力推廣和內(nèi)容發(fā)布，但已聚集了大量粉絲，且粉絲數(shù)量每日都在增長(zhǎng)。該賬號(hào)的簡(jiǎn)介為“我們相信人們可以一起做得更多，而不是獨(dú)自一人”。這句話(huà)引發(fā)了市場(chǎng)對(duì)Meta的種種猜測(cè)，特別是關(guān)于其是否正在深入敵后偵查競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

對(duì)此，Meta公司的發(fā)言人回應(yīng)較為含糊，表示將利用各種渠道與用戶(hù)進(jìn)行互動(dòng)溝通。這樣的回答似乎并未解答公眾的疑惑。

值得一提的是，這并非Meta首次在TikTok上布局。此前，Instagram也在該平臺(tái)上注冊(cè)了賬號(hào)Instagram Creators，專(zhuān)門(mén)教授如何使用Reels。有人推測(cè)Meta在TikTok上的新賬號(hào)可能是為了推廣Reels，吸引用戶(hù)到Reels平臺(tái)。

Reels是Meta直接對(duì)標(biāo)TikTok的短視頻平臺(tái)，其與TikTok的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系顯而易見(jiàn)。盡管Meta曾因抄襲問(wèn)題引發(fā)爭(zhēng)議，但其在短視頻領(lǐng)域的布局卻愈發(fā)明顯。Reels不僅給Meta帶來(lái)了信心，也在財(cái)務(wù)報(bào)告中被提及為增長(zhǎng)最快的應(yīng)用。Meta將其視為長(zhǎng)期發(fā)展的重點(diǎn)，希望能借此吸引更多年輕人。

在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈的環(huán)境下，不僅是Meta在發(fā)力短視頻領(lǐng)域，Youtube、Snap等各大平臺(tái)也在努力吸引高質(zhì)量創(chuàng)作者和廣告商。TikTok的飛速增長(zhǎng)更是不斷蠶食著Meta的地盤(pán)，使其將TikTok視為最大威脅。

根據(jù)市場(chǎng)數(shù)據(jù)和調(diào)查報(bào)告，TikTok在年輕人中的使用率持續(xù)上升，而Facebook等傳統(tǒng)社交平臺(tái)的使用時(shí)間卻在減少。這表明，用戶(hù)正在逐漸向短視頻平臺(tái)轉(zhuǎn)移，廣告商的預(yù)算也在向高流量平臺(tái)傾斜。

Meta在面對(duì)TikTok的威脅時(shí)，也在不斷強(qiáng)化自身的宣傳手段。他們通過(guò)各種手段強(qiáng)調(diào)TikTok的威脅，以此鞏固自己的市場(chǎng)地位。盡管如此，Meta仍需面對(duì)來(lái)自各方面的挑戰(zhàn)。

盡管Meta在社交領(lǐng)域的地位依然穩(wěn)固，但市場(chǎng)變化莫測(cè)。用戶(hù)、廣告商以及新的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都可能對(duì)市場(chǎng)格局產(chǎn)生影響。Meta需要不斷創(chuàng)新和調(diào)整策略以適應(yīng)市場(chǎng)的變化。

國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)環(huán)境也在發(fā)生變化。一些優(yōu)秀的產(chǎn)品和應(yīng)用正在源源不斷地被引入海外市場(chǎng)，例如一些類(lèi)似微信的應(yīng)用正在海外逐漸流行。這些應(yīng)用可能會(huì)對(duì)Meta等傳統(tǒng)社交平臺(tái)構(gòu)成威脅。未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可能來(lái)自其他領(lǐng)域，如蘋(píng)果、亞馬遜等。Meta需要保持警惕并不斷調(diào)整戰(zhàn)略以應(yīng)對(duì)各種挑戰(zhàn)。

Meta面臨的內(nèi)外部挑戰(zhàn)不容忽視。雖然其在短視頻領(lǐng)域的布局令人矚目，但市場(chǎng)的大勢(shì)所趨以及新的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的出現(xiàn)都可能對(duì)其地位產(chǎn)生影響。Meta需要不斷創(chuàng)新和調(diào)整策略以保持其市場(chǎng)領(lǐng)先地位。在當(dāng)今科技界，Meta公司正在尋找新的發(fā)展故事。最近，Meta公布了2022年的投資重點(diǎn)，包括Reels、社區(qū)信息流、電商、廣告、隱私保護(hù)、人工智能和元宇宙等領(lǐng)域。但市場(chǎng)對(duì)這些投資方向仍然保持疑慮的態(tài)度。有人認(rèn)為Meta已經(jīng)失去了創(chuàng)新力，只是疲于應(yīng)對(duì)市場(chǎng)變化，因?yàn)檫@些領(lǐng)域已有先行者涉足，Meta的戰(zhàn)略似乎更偏向于追趕而非引領(lǐng)創(chuàng)新。

Meta已經(jīng)開(kāi)始在元宇宙和Reels等項(xiàng)目上投入資源，但目前的商業(yè)化速度難以滿(mǎn)足資本市場(chǎng)對(duì)高利潤(rùn)高增長(zhǎng)的期望。即使Meta有意轉(zhuǎn)型，也將面臨長(zhǎng)期業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)放緩的挑戰(zhàn)。這不禁讓人思考，市場(chǎng)對(duì)于Meta的耐心程度會(huì)是一個(gè)怎樣的難題。

與此一起關(guān)于TikTok在M國(guó)遭遇的事件引發(fā)了廣泛的關(guān)注和討論。這一事件無(wú)疑是令人痛心和無(wú)奈的，值得全球每個(gè)國(guó)家，尤其是中國(guó)國(guó)民的深思。作為一個(gè)全球超級(jí)大國(guó)，M國(guó)在經(jīng)濟(jì)、軍事、科技等各方面都處于世界領(lǐng)先地位。M國(guó)似乎已經(jīng)不再是曾經(jīng)那個(gè)吸引全球人才的美利堅(jiān)合眾國(guó)。其曾經(jīng)的自由、包容、開(kāi)放的精神似乎已經(jīng)消失殆盡，取而代之的是恐懼和質(zhì)疑。

對(duì)于TikTok的“不戰(zhàn)而降”，很多人感到無(wú)奈和不甘。面對(duì)M國(guó)這樣的，TikTok的選擇或許是出于無(wú)奈。這也為全球互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)敲響了警鐘。強(qiáng)大的TikTok都無(wú)法抵擋M國(guó)的制裁，其他企業(yè)又該如何自處？這不僅僅是軟弱的問(wèn)題，更是無(wú)奈的現(xiàn)實(shí)。作為提供內(nèi)容娛樂(lè)服務(wù)的企業(yè)，TikTok在遵守M國(guó)法律法規(guī)的前提下仍被指濫用并被禁用。這讓人不禁思考，M國(guó)是否已經(jīng)不再適合外來(lái)高科技企業(yè)的生存？

各國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司都應(yīng)該從TikTok的事件中吸取教訓(xùn)，仔細(xì)衡量以M國(guó)為中心的信息科技產(chǎn)業(yè)是否已經(jīng)發(fā)生了變化。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，全體國(guó)民更應(yīng)該進(jìn)行深刻的反思。包括其母公司字節(jié)跳動(dòng)在內(nèi)，我們?cè)谧l責(zé)其領(lǐng)導(dǎo)層“投降”的不能只是盲目地宣泄情緒。從字節(jié)跳動(dòng)自身的情況來(lái)看，雖然有很多困難和苦衷，但這次的經(jīng)歷并不會(huì)得到所有人的同情。我們希望的是，字節(jié)跳動(dòng)能夠堅(jiān)守自己的原則，永不屈服。

總體而言，無(wú)論是Meta的轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)還是TikTok在M國(guó)的事件，都反映出當(dāng)前科技產(chǎn)業(yè)面臨的復(fù)雜局勢(shì)和深刻變革。這些事件值得我們深入思考和反思，以更好地應(yīng)對(duì)未來(lái)的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。