昨天，我搜尋了一款野營(yíng)燈，發(fā)現(xiàn)了一些有趣的細(xì)節(jié)。在檢索過(guò)程中，我注意到部分鏈接的售價(jià)高達(dá)6000日元，相當(dāng)于約300元。這個(gè)價(jià)格讓我對(duì)這款產(chǎn)品產(chǎn)生了更大的興趣。

經(jīng)過(guò)進(jìn)一步的搜索，我發(fā)現(xiàn)這款野營(yíng)燈其實(shí)并不常見，網(wǎng)上的信息也不多。大部分鏈接都指向淘寶、TW和亞馬遜日本站。在亞馬遜日本站上，我偶然發(fā)現(xiàn)了Goal Zero的這款野營(yíng)燈。

從外觀上看，這兩款產(chǎn)品的相似度非常高。它們都是三段式+鷹嘴設(shè)計(jì)，底座部分稍有改動(dòng)。經(jīng)過(guò)檢索，我發(fā)現(xiàn)Goal Zero旗下確實(shí)已經(jīng)申請(qǐng)了美國(guó)外觀專利USD844872S，申請(qǐng)日期為2016年1月5日。

通過(guò)對(duì)比專利圖和產(chǎn)品，我發(fā)現(xiàn)亞馬遜上的產(chǎn)品與專利構(gòu)成高度相似。雖然二者存在一些細(xì)微的差異，但從視覺(jué)上已經(jīng)構(gòu)成了高度相似。這意味著亞馬遜上的這款產(chǎn)品已經(jīng)落入了專利的保護(hù)范圍。

值得注意的是，我在平臺(tái)上檢索時(shí)，發(fā)現(xiàn)日本站的鏈接比較多，但相關(guān)信息卻相對(duì)較少。我只檢索到了美國(guó)外觀專利和中國(guó)外觀專利CN304067162S兩個(gè)專利。由于專利保護(hù)存在區(qū)域限制，因此該產(chǎn)品只要不上架美國(guó)站、沃爾瑪、速賣通、阿里巴巴國(guó)際站等特定平臺(tái)，仍然具有潛在的市場(chǎng)機(jī)會(huì)。

在進(jìn)行侵權(quán)分析時(shí)，我們經(jīng)常會(huì)遇到這樣的問(wèn)題：“我賣的產(chǎn)品跟他的不是同樣的產(chǎn)品為什么會(huì)侵權(quán)？”外觀專利主要關(guān)注的是形狀，而不是尺寸和顏色。在亞馬遜上，從整體判斷70%以上相似即可構(gòu)成侵權(quán)。一些細(xì)微的改變以及外包裝、顏色的變化不至于造成區(qū)別的情況下仍然有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于想要進(jìn)入跨境電商行業(yè)的朋友來(lái)說(shuō)，了解并尊重他人的勞動(dòng)成果和知識(shí)產(chǎn)權(quán)是非常重要的。在追求創(chuàng)新和發(fā)展的我們也要遵守法律法規(guī)和商業(yè)道德。