不在沉默中爆發(fā)，就在沉默中消亡。這是面對挑戰(zhàn)的兩種態(tài)度，而TikTok選擇了前者。

面對美國的嚴厲封殺令，TikTok毅然決然地選擇了硬碰硬，奮起反擊！與此亞馬遜因新增收費項目，使得賣家們深感壓力山大。

二、TikTok的硬杠之路

TikTok與美國的法律對決，勝算如何？當?shù)貢r間5月7日，TikTok及其母公司字節(jié)跳動向美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院提起訴訟，旨在阻止美國強制實施的剝離法案。該法案要求TikTok在2025年1月19日前必須從字節(jié)跳動中剝離，否則面臨在美國市場的全面禁用。

資深媒體人胡錫進對此表示：“硬杠是TikTok在美國市場的唯一求生之路。”現(xiàn)在的問題是，TikTok能否在美利堅打贏這場市場保衛(wèi)戰(zhàn)？關于此問題，讓我們在評論區(qū)見分曉。

TikTok為了此次訴訟，向美國聯(lián)邦法院提交了長達77頁的起訴材料，他們堅信此法案侵犯了美國憲法第一修正案所保障的公民權利。TikTok認為此舉并非基于任何可靠的證據(jù)，而是出于對數(shù)據(jù)安全和內容操控的過度擔憂。盡管如此，TikTok仍提出了“德克薩斯計劃”等解決方案。有趣的是，近期美國TikTok法案的起草人共和黨人麥考爾陷入了內幕交易丑聞，這也為TikTok的訴訟帶來了一定的輿論支持。

三、TikTok的德克薩斯計劃

TikTok于2022年啟動了“德克薩斯計劃”，旨在確保該應用收集的美國用戶信息的數(shù)據(jù)安全性和透明度。該計劃包含五個關鍵支柱：獨立治理、數(shù)據(jù)保護和訪問控制、軟件保障、內容保證以及監(jiān)控和合規(guī)性。

為此，TikTok創(chuàng)建了獨立版本的TikTok平臺，并采用了特殊措施與全球服務進行通信。受保護環(huán)境中的TikTok服務被嚴密地包圍在網(wǎng)關中，所有數(shù)據(jù)進出美國TikTok平臺都需要經(jīng)過這些網(wǎng)關，并由美國可信技術提供商進行控制。

四、法律訴訟的背后

據(jù)報道，接近母公司的消息人士透露，TikTok所依賴的算法是字節(jié)跳動整體運營的核心，這使得出售帶有算法的應用程序的可能性極小。有法律專家預測，此案最終可能將交由美國最高法院審理。在此之前，TikTok在美有過多次勝訴經(jīng)歷，但此次面對的是哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院，這是一個全新的挑戰(zhàn)。

五、亞馬遜賣家的壓力與應對

與此亞馬遜又新增了收費項目，讓賣家們紛紛吐槽。從今年6月1日起，亞馬遜將對除了服裝和鞋靴外的各類目中退貨率較高的商品收取退貨處理費。這一新政策讓賣家們倍感壓力，他們不得不思考如何通過促銷、提升產(chǎn)品質量、優(yōu)化售后服務等方式來應對這一挑戰(zhàn)。

TikTok與亞馬遜的舉措都引發(fā)了業(yè)內的廣泛關注。對于TikTok來說，這是一場漫長的法律戰(zhàn)斗；而對于亞馬遜賣家來說，這是一個需要智慧和策略的挑戰(zhàn)。無論是哪一方，都需要在應對挑戰(zhàn)的過程中尋找新的機遇和可能性。讓我們拭目以待，看看這兩大巨頭將如何在這場商業(yè)大戰(zhàn)中展現(xiàn)出他們的智慧和勇氣。

（來源：侃侃跨境那些事兒）本文內容屬作者個人觀點，不代表任何機構立場！經(jīng)原作者授權轉載，轉載需經(jīng)原作者再次授權同意。