一條網(wǎng)傳路透社的消息稱，字節(jié)跳動(dòng)2021年全年總收入約580億美元，同比增長(zhǎng)70%，其中廣告收入占比77%，達(dá)到近2800億人民幣，超過(guò)2020年全國(guó)廣播電視行業(yè)1940.06億人民幣的廣告總收入。

字節(jié)跳動(dòng)隨即在3月30日晚發(fā)出辟謠，表示經(jīng)查證，網(wǎng)傳“字節(jié)跳動(dòng)2021年廣告收入超全國(guó)電視臺(tái)總和”系謠言，且表示路透社從未發(fā)布字節(jié)跳動(dòng)廣告收入超2800億人民幣新聞。

根據(jù)《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》從接近字節(jié)跳動(dòng)的人士處獲悉，字節(jié)跳動(dòng)國(guó)內(nèi)廣告收入下滑的海外TikTok廣告收入的年復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá)到300%。

風(fēng)光無(wú)限的TikTok，也引得美國(guó)社交大哥Facebook大為不滿。美東時(shí)間3月30日，《》發(fā)布了一篇報(bào)道，指出Facebook的母公司Meta正在與科技咨詢公司Targeted Victory合作，策劃一場(chǎng)全美范圍內(nèi)的反TikTok活動(dòng)。

《》拿到了Targeted Victory的內(nèi)部郵件，從這些郵件來(lái)看，該公司通過(guò)媒體和游說(shuō)活動(dòng)打擊TikTok，將其描述為對(duì)兒童乃至整個(gè)社會(huì)的威脅。在一些郵件中，Targeted Victory非常有針對(duì)性地詢問(wèn)其合作伙伴：“在你那邊有沒(méi)有什么TikTok的不良熱門(mén)趨勢(shì)或者故事？” “最好是能有類似于‘從跳舞到危害：TikTok是如何成為對(duì)孩子最有害的社交媒體的’的故事?！?/p>

在一封二月的郵件里，Targeted Victory的一位董事稱需要將“信息傳達(dá)出去，即雖然眼下Meta是眾矢之的，但其實(shí)TikTok才是真正的威脅”。

對(duì)于硅谷來(lái)說(shuō)，TikTok無(wú)疑已經(jīng)成為一個(gè)有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。去年9月，TikTok宣布其全球月活用戶數(shù)突破10億。12月，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司Cloudflare公布了2021年全球流量報(bào)告，TikTok戰(zhàn)勝谷歌，成為2021年全球訪問(wèn)量最高的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。

TikTok的快速發(fā)展正在令社交媒體大哥Facebook忌憚。2021年，F(xiàn)acebook前員工弗朗西斯·豪根曝光了大量?jī)?nèi)部文件，其中有一份報(bào)告中Facebook的研究人員表示，青少年在TikTok上花費(fèi)的時(shí)間是Ins的“2~3倍”，而且Facebook在年輕人中的受歡迎程度直線下降。

在流失用戶的焦慮之外，F(xiàn)acebook近年還深陷泥潭，因?yàn)閴艛?、用戶隱私泄露、不實(shí)信息猖獗、危害青少年心理健康等問(wèn)題備受輿論壓力。拿TikTok開(kāi)刀，可能是有爭(zhēng)奪用戶和轉(zhuǎn)移炮火的雙重考量。

這些電子郵件，在此之前從未被報(bào)道過(guò)。針對(duì)郵件中揭露出的反TikTok運(yùn)動(dòng)，Targeted Victory拒絕做相關(guān)回應(yīng)，只是表示它已與Meta合作好幾年了，并且“為我們所作的工作感到自豪?！?Meta發(fā)言人安迪·斯通（Andy Stone）則辯稱：“我們認(rèn)為，包括TikTok在內(nèi)的所有平臺(tái)都應(yīng)該面對(duì)與其成功相一致的審查?！?TikTok的一位發(fā)言人表示一些報(bào)道中出現(xiàn)的所謂TikTok流行趨勢(shì)，實(shí)際上在平臺(tái)上并沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)，并稱TikTok對(duì)此“非常關(guān)注”。

“Meta雇傭公關(guān)公司抹黑TikTok”這個(gè)話題，在外網(wǎng)爆了。不到一天，熱度超過(guò)2萬(wàn)，“卸載聲明”更是排隊(duì)出現(xiàn)在最開(kāi)始的曝光推特下：Facebook已卸載。這次的反對(duì)來(lái)勢(shì)如此浩大，也是因?yàn)閳?bào)道中寫(xiě)明：Meta雇傭了幾十家公關(guān)公司，聯(lián)系媒體、記者甚至是當(dāng)?shù)卣?，要在全美?guó)范圍內(nèi)“圍剿”并打敗TikTok。在被問(wèn)到這場(chǎng)活動(dòng)時(shí)時(shí)，Meta發(fā)言人Andy stone這樣評(píng)價(jià)道：我們相信所有的平臺(tái)，包括TikTok，都應(yīng)該面臨與其日益成功相一致的審查。對(duì)此，有人直接艾特Meta公司進(jìn)行親切問(wèn)候。具體怎么抹黑的？報(bào)道來(lái)自《》，文章中稱，Meta是與美國(guó)最大的公共咨詢公司之一的Targeted Victory進(jìn)行合作。這是一家位于佛吉尼亞州的公司，聲稱可以在“48小時(shí)內(nèi)內(nèi)在美國(guó)任何地方部署現(xiàn)場(chǎng)團(tuán)隊(duì)”以解決“營(yíng)銷挑戰(zhàn)”，已與Meta有至少6年的合作。根據(jù)報(bào)道披露的內(nèi)部郵件，他們這場(chǎng)行動(dòng)的方針是：Meta只是當(dāng)前社會(huì)的出氣筒，TikTok才是真正的威脅。具體的則是通過(guò)各類渠道擴(kuò)大對(duì)TikTok的，主要是兩點(diǎn)：將TikTok上某些年輕用戶記錄自己不正當(dāng)行為的視頻當(dāng)做一種“趨勢(shì)”散播開(kāi)來(lái)，以此證明：這一社交軟件對(duì)青少年的心理健康產(chǎn)生了負(fù)面影響。比如，去年在TikTok上一度流傳開(kāi)來(lái)的偷竊挑戰(zhàn)（devious lick），無(wú)數(shù)青少年學(xué)生爭(zhēng)做梁上君子，以偷走學(xué)校的紙巾、口罩、甚至是馬桶為榮……這一趨勢(shì)當(dāng)時(shí)在國(guó)內(nèi)外都引發(fā)了輿論聲討，密歇根州、明尼蘇達(dá)州、華盛頓等多個(gè)地區(qū)的媒體全部跟進(jìn)報(bào)道。 TikTok高管也被迫向參議院就“應(yīng)用程序是否一再被濫用，以鼓勵(lì)有害和破壞性行為”的問(wèn)題作證。相似的事情還有不少，去年9月份，美國(guó)各地的社交媒體突然開(kāi)始大肆報(bào)道一份“TikTok挑戰(zhàn)預(yù)告清單”，其中就包括聲稱將在10月開(kāi)始的掌摑老師（slap a teacher）挑戰(zhàn)。但在各地的學(xué)校、警察和監(jiān)察機(jī)關(guān)如臨大敵地近期，關(guān)于TikTok的報(bào)道引起了廣泛關(guān)注。據(jù)報(bào)道，某些組織正在針對(duì)TikTok進(jìn)行一系列策略性的宣傳活動(dòng)，并試圖給其帶來(lái)額外的政治壓力。

據(jù)知情人士透露，某些特定機(jī)構(gòu)特別在關(guān)鍵的選區(qū)投入了大量的文章，建議讓官員加入監(jiān)察組織，以便于對(duì)TikTok的影響進(jìn)行調(diào)查。這種行為不僅為T(mén)ikTok平臺(tái)帶來(lái)了壓力，也在各地媒體、廣播和電視節(jié)目中引發(fā)了熱議。一些報(bào)道者甚至在報(bào)道過(guò)程中遭受了攻擊、辱罵和恐嚇。

據(jù)悉，這一切背后都有一家名為T(mén)argeted Victory的咨詢公司的身影。這家公司由米特·羅姆尼手下的數(shù)字總監(jiān)創(chuàng)立，并已被曝出其內(nèi)部電子郵件，顯示他們致力于將TikTok描述為一款對(duì)社會(huì)和年輕用戶有害的應(yīng)用程序。他們的宣傳活動(dòng)包括發(fā)布未經(jīng)證實(shí)的關(guān)于TikTok流行現(xiàn)象的報(bào)道，并在新聞媒體上刊登專欄文章和致編輯的信件，甚至推動(dòng)議員們對(duì)TikTok采取行動(dòng)。

與此TikTok上的一些流行挑戰(zhàn)也成為了關(guān)注的焦點(diǎn)。比如“邪惡之舔”挑戰(zhàn)，雖然調(diào)查發(fā)現(xiàn)這一趨勢(shì)起源于Facebook，但Targeted Victory卻在當(dāng)?shù)孛襟w上放大這一現(xiàn)象，聲稱TikTok鼓勵(lì)這種有害和破壞性行為。他們還傳播了TikTok存在“掌摑老師”挑戰(zhàn)的說(shuō)法，但這一說(shuō)法同樣被證實(shí)是錯(cuò)誤的。

這種策略性的宣傳活動(dòng)引發(fā)了公眾對(duì)于TikTok的討論，也讓人們思考其背后的原因。Meta公司，作為社交媒體的巨頭之一，近年來(lái)面臨了年輕用戶參與度下降的困境。據(jù)報(bào)道，他們正通過(guò)Targeted Victory等咨詢公司發(fā)起反TikTok輿論運(yùn)動(dòng)，試圖從競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手那里贏回年輕用戶。這種行為是否真的有效，是否真的對(duì)TikTok構(gòu)成了威脅，這都是值得思考的問(wèn)題。

美國(guó)對(duì)TikTok的打壓也引起了人們的關(guān)注。美國(guó)國(guó)內(nèi)嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)都面臨著巨大的壓力。而TikTok作為一款短視頻應(yīng)用程序的崛起，似乎成為了美國(guó)眼中的“威脅”。他們通過(guò)各種手段打壓TikTok，甚至不惜犧牲本國(guó)人的利益。這種行為讓人不禁思考，美國(guó)的強(qiáng)大是否真的能夠承受這樣的打擊？

從另一方面看，TikTok的崛起也反映了年輕人的需求和趨勢(shì)。在期間，人們更多地依賴互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體來(lái)獲取信息和娛樂(lè)。而TikTok正是在這樣的背景下崛起，成為了年輕人喜愛(ài)的應(yīng)用程序之一。而Meta公司想要通過(guò)打壓TikTok來(lái)挽回年輕用戶的行為是否可行？又能否真正奏效？這都需要時(shí)間和市場(chǎng)的檢驗(yàn)。

《關(guān)于郵寄選票與公共健康的思考》

他因?yàn)猷]寄選票可能對(duì)有利而反對(duì)這一方式，似乎完全忽視了公眾健康的重要性。那么，對(duì)于那些可能有他反對(duì)者群體喜愛(ài)的平臺(tái)，他又會(huì)如何應(yīng)對(duì)呢？對(duì)于任何阻礙他大選的人或事，他恐怕都會(huì)追查到底，毫不留情。特朗普治國(guó)的方式看似荒誕，但說(shuō)到爭(zhēng)取職位的能力，他自稱第二，恐怕無(wú)人敢稱第一。

弗洛伊德被白人警察跪殺的視頻在TikTok上的廣泛傳播，實(shí)際上也凸顯了社交媒體對(duì)信息傳遞的巨大影響力。這也揭示出，美國(guó)已經(jīng)脆弱到無(wú)法承受任何形式的“放大鏡”與“催化劑”。隨著科技的快速發(fā)展，我們還能掩耳盜鈴多久？他們或許覺(jué)得還能暫時(shí)逃避現(xiàn)實(shí)，但真實(shí)情況已逐漸明朗。

美國(guó)正走向一種“脆弱”，并開(kāi)始逐漸失去其“強(qiáng)大”。當(dāng)商業(yè)信譽(yù)被拋棄，任何企業(yè)都難以判斷其利弊。就像微軟那樣，連他們也難以捉摸白宮的想法，更不用說(shuō)那些受到制裁的人了?，F(xiàn)在的白宮，似乎在進(jìn)行一場(chǎng)利益交換。我們的反制措施不過(guò)是加速脫鉤，損失的可能是硅谷，而受益的卻是白宮。這就像美國(guó)用別人的錢(qián)購(gòu)買自己的利益，毫不心疼。我們需要反制，但需要耐心、實(shí)力和團(tuán)結(jié)，才能推倒這堵高墻。

那些習(xí)慣于聲稱自己站在正確一方的人們，此時(shí)又在哪里？他們是否真正明白當(dāng)前的局勢(shì)和挑戰(zhàn)？我們不得而知。此文發(fā)布于2020年8月3日，禁止轉(zhuǎn)載。