亞馬遜近期的封號動作愈加頻繁，國內(nèi)大小賣家接二連三倒下。封號潮之下，亞馬遜賣家的“生態(tài)圈”也迎來大震動......不止國內(nèi)如此，國外賣家也有被官方封號且不給詳細(xì)理由的情況出現(xiàn)——據(jù)德媒報道，因不滿亞馬遜德國站封旗下店鋪，德國一家族企業(yè)mi.to pharm一紙訴狀將亞馬遜告上法庭。

前不久，主營化妝品及醫(yī)藥相關(guān)產(chǎn)品公司mi.to pharm收到了亞馬遜官方一封郵件，被告知公司在亞馬遜德國站的店鋪出于相關(guān)原因已被封號。這一消息對mi.to pharm猶如晴天霹靂——店鋪被封，銷售主要渠道斷了不說，放在亞馬遜倉庫的待售庫存更是有著被清的風(fēng)險。

由于不滿店鋪就此被封，mi.to pharm聘請了Oppenhoff律師事務(wù)所的法律顧問Simon Spangler。Simon Spangler表示，mi.to pharm在亞馬遜的平臺被封，只收到了一份較為籠統(tǒng)的通知郵件，告知其因違反使用條款而被封號，卻沒有詳細(xì)說明封號原因，mi.to pharm針對此進(jìn)行申訴后，亞馬遜方也并未給出具體說明。

在將此案訴訟至Hannover地方法院后，該地方法院認(rèn)為亞馬遜德國站這一行為屬于“對市場支配地位的濫用”，也沒有滿足P2B條例的相關(guān)要求?；诖?，法院表示，亞馬遜應(yīng)立即解封mi.to pharm店鋪，且不能銷毀處理賣家儲存在亞馬遜倉庫的貨物。若對該判決不滿，亞馬遜也可繼續(xù)上訴。（該案件編號為25 O 221/21）

上文提及的P2B條例，即歐盟商業(yè)平臺條例（platform-to-business）。該條例于2020年7月12日開始實施，規(guī)范了包括但不限于規(guī)范了亞馬遜、eBay、Google Shopping、Microsoft Store、Apple App Store等線上平臺以及Facebook或Instagram等社媒平臺中平臺方與賣家之間的合作關(guān)系。條例對平臺如何限制、暫停或終止與賣家之間的業(yè)務(wù)關(guān)系做了詳細(xì)說明，內(nèi)容其中之一便是：如果平臺方?jīng)Q定終止與品牌之間的合作關(guān)系，對店鋪進(jìn)行封號處理，那么，必須得給出詳細(xì)的理由說明原因，以避免平臺方“一手遮天”，出現(xiàn)“不透明的商業(yè)行為”。

除了歐盟地區(qū)，非歐盟地區(qū)的部分國家/地區(qū)也就類似P2B條例的相關(guān)法規(guī)進(jìn)行了完善。例如，日本最近頒布了一項與P2B條例類似的，針對數(shù)字平臺的法律條款。韓國也有計劃搭建一個類似的法律架構(gòu)。而提出P2B條例的歐盟，近期也已經(jīng)在對該條例進(jìn)行相關(guān)修訂。該領(lǐng)域法律專家Spangler表示，（相關(guān)部門的）這一立場，很有可能對包括亞馬遜在內(nèi)的平臺巨鱷“帶來相當(dāng)大的影響”。

【小貼士】風(fēng)口星跨境針對亞馬遜封號潮的業(yè)態(tài)演變做一系列報道，報道維度涵蓋封號潮動態(tài)、行業(yè)影響、趨勢預(yù)判、品牌轉(zhuǎn)型及出海等維度。點擊這里，即可閱讀。

（來源：跨境爆哥）

以上內(nèi)容源自外媒，由風(fēng)口星跨境后臺編輯整理匯總，其目的在于收集傳播行業(yè)新聞資訊，風(fēng)口星跨境不對其真實性、可靠性承擔(dān)任何法律責(zé)任，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除。特此聲明！