今年四月至今，超過(guò)六千名賣(mài)家因價(jià)格欺詐行為導(dǎo)致賬戶(hù)被凍結(jié)，五十萬(wàn)條相關(guān)listing被刪除。這一切的背后，與今年疫情的爆發(fā)有著緊密的聯(lián)系。因?yàn)橐咔榈挠绊?，口罩等防疫用品成為熱銷(xiāo)產(chǎn)品，吸引了大量賣(mài)家涌入，然而其中一些人卻因“價(jià)格欺詐”行為遭受封店的懲罰。

在這些口罩賣(mài)家感到絕望之際，一則好消息給他們帶來(lái)了一線希望。那就是關(guān)于口罩等防疫用品賣(mài)家通過(guò)法律途徑成功維權(quán)反對(duì)價(jià)格欺詐的案例。

回到今年三月，肯塔基州總檢察長(zhǎng)卡梅倫在新冠病毒大流行期間，對(duì)亞馬遜上涉嫌哄抬必需品價(jià)格的第三方賣(mài)家展開(kāi)調(diào)查。然而近期，據(jù)外媒報(bào)道，一名聯(lián)邦法官裁定這一行為違反了美國(guó)憲法。

這一裁決是在線賣(mài)家協(xié)會(huì)的勝利。該協(xié)會(huì)起訴肯塔基州阻止其針對(duì)個(gè)人賣(mài)家的價(jià)格欺詐行為調(diào)查。裁決認(rèn)為，丹尼爾·卡梅倫試圖根據(jù)州法律針對(duì)個(gè)人賣(mài)家時(shí)，違反了憲法對(duì)州際貿(mào)易的保護(hù)和其他規(guī)定。此次勝訴的維護(hù)者是來(lái)自在線賣(mài)家協(xié)會(huì)的執(zhí)行董事保羅·拉費(fèi)爾森（PaulRafelson）。他是在受到多個(gè)州數(shù)百名賣(mài)家的請(qǐng)求后決定就這一問(wèn)題提起訴訟的。此次賣(mài)家維權(quán)成功事件無(wú)疑給此前因?yàn)橥粏?wèn)題被封號(hào)的賣(mài)家?guī)?lái)了希望。

亞馬遜對(duì)此事高度重視，將涉嫌對(duì)新冠病毒相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行價(jià)格欺詐的賣(mài)家信息交給了42個(gè)州的總檢察長(zhǎng)辦公室。他們?yōu)橹輽z察長(zhǎng)創(chuàng)建了一個(gè)特殊的溝通渠道，以便迅速、輕松地將消費(fèi)者的投訴升級(jí)。除了亞馬遜平臺(tái)外，沃爾瑪、速賣(mài)通和其他電子商務(wù)公司也在努力遏制第三方賣(mài)家在疫情期間收取過(guò)高的費(fèi)用。因此許多因疫情期合理調(diào)整價(jià)格的賣(mài)家，仍可通過(guò)相關(guān)途徑向亞馬遜進(jìn)行申訴及申請(qǐng)恢復(fù)銷(xiāo)售listing的權(quán)力。當(dāng)然在面對(duì)類(lèi)似系統(tǒng)判定的情況時(shí)資金不足時(shí)間緊湊等問(wèn)題的賣(mài)家就很難有申訴機(jī)會(huì)！因此在面對(duì)此類(lèi)問(wèn)題時(shí)一定要及時(shí)采取行動(dòng)！避免錯(cuò)過(guò)最佳時(shí)機(jī)?。▉?lái)源：跨境者商學(xué)院）以上內(nèi)容僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)并不代表風(fēng)口星網(wǎng)立場(chǎng)！若需轉(zhuǎn)載此文需經(jīng)原作者授權(quán)同意！