圖片來(lái)源：圖蟲(chóng)創(chuàng)意

美國(guó)商標(biāo)之路充滿(mǎn)挑戰(zhàn)。近期，關(guān)于美國(guó)商標(biāo)的一些爭(zhēng)議在各大公眾號(hào)中頻繁出現(xiàn)。我們不蹭熱點(diǎn)，也不參與對(duì)比，在深入了解并經(jīng)過(guò)專(zhuān)家解讀后，結(jié)合相關(guān)資料，分享我的觀點(diǎn)，僅供參考。

本次文章您將了解到：

一、美國(guó)USPTO的關(guān)鍵政策法規(guī)及商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的相關(guān)要求

我們來(lái)了解一下美國(guó)USPTO（美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局）的關(guān)鍵政策法規(guī)。對(duì)于商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，需要遵循一系列要求。例如，從2019年8月3日起，居住在美國(guó)境外的商標(biāo)申請(qǐng)人、注冊(cè)人以及參與商標(biāo)復(fù)審和上訴委員會(huì)程序（TTAB）的各方，需要聘用一名在美國(guó)擁有執(zhí)業(yè)資格的商標(biāo)律師代表。這對(duì)外國(guó)申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)意味著，如果沒(méi)有美國(guó)執(zhí)業(yè)律師的代理，將無(wú)法提交美國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)。還有其他諸如需要實(shí)際使用證據(jù)、必須親自簽署、信息必須真實(shí)等要求。這些規(guī)定的實(shí)施，旨在保持注冊(cè)的準(zhǔn)確性和完整性，減輕USPTO審查員的工作負(fù)擔(dān)，并規(guī)范申請(qǐng)方式。對(duì)跨境電商的影響也不容小覷。

二、國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司的違規(guī)點(diǎn)及啟示

針對(duì)國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司的違規(guī)點(diǎn)，我們進(jìn)行了深入分析。啟示在于，代理服務(wù)機(jī)構(gòu)若自稱(chēng)專(zhuān)門(mén)從事商標(biāo)注冊(cè)，其合作的美國(guó)商標(biāo)律師必須在USPTO有對(duì)應(yīng)的資質(zhì)記錄。USPTO會(huì)查驗(yàn)提交申請(qǐng)的時(shí)間是否合理，以及賬號(hào)所在地址和律師實(shí)際所在地址是否一致。USPTO還會(huì)仔細(xì)審查提交的使用證據(jù)的真實(shí)性和合理性，以打擊虛假或欺詐性的商業(yè)網(wǎng)站信息。

三、美國(guó)商標(biāo)制裁解決方案探討

關(guān)于美國(guó)商標(biāo)的制裁問(wèn)題，我們也在文章中進(jìn)行了探討。包括如何驗(yàn)證服務(wù)機(jī)構(gòu)、如何驗(yàn)證美國(guó)律師的資質(zhì)以及相關(guān)的資質(zhì)查詢(xún)網(wǎng)站等。Fiona強(qiáng)烈建議所有在美國(guó)注冊(cè)了商標(biāo)的朋友們，務(wù)必檢查與您合作的代理機(jī)構(gòu)是否合規(guī)，并驗(yàn)證您的商標(biāo)是否由具有資質(zhì)的律師代表。如果商標(biāo)被非律師備案的實(shí)體提交，制裁可能會(huì)影響該實(shí)體提交文件的有效性。

四、身份驗(yàn)證的重要性及具體操作

誰(shuí)需要身份驗(yàn)證？哪些不需要？為什么USPTO設(shè)定這項(xiàng)要求？文章詳細(xì)解答了這些問(wèn)題。USPTO設(shè)定身份驗(yàn)證的要求，旨在保持注冊(cè)的準(zhǔn)確性和完整性，減輕審查員的工作負(fù)擔(dān)，并規(guī)范申請(qǐng)方式。對(duì)于跨境電商來(lái)說(shuō)，這一政策調(diào)整也產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。具體操作方面，包括沒(méi)有律師代表的商標(biāo)所有人、美國(guó)執(zhí)業(yè)律師以及加拿大律師或代理人等都需要進(jìn)行身份驗(yàn)證。而如果USPTO已通過(guò)專(zhuān)利申請(qǐng)流程驗(yàn)證了申請(qǐng)者的身份，或者申請(qǐng)者是由律師代表的商標(biāo)所有人，則無(wú)需再次驗(yàn)證。

五、案例分析與啟示

文章還結(jié)合具體案例，分析了USPTO對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)的真實(shí)性和合理性的嚴(yán)格審查，以及國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司違規(guī)操作的鑒定方法。這些案例啟示我們，必須遵循合規(guī)操作邏輯，否則可能會(huì)被查驗(yàn)。也提醒我們提交的使用證據(jù)必須真實(shí)，虛假或欺詐性的商業(yè)網(wǎng)站信息將無(wú)所遁形。

同樣，受訪(fǎng)者提供的樣本中包括一個(gè)來(lái)自的網(wǎng)站，這似乎是一個(gè)模擬的電子商務(wù)網(wǎng)站。在網(wǎng)頁(yè)頂部，商店名稱(chēng)被標(biāo)識(shí)為“Showetalk”，但在頁(yè)面底部出現(xiàn)的“indecor”并非實(shí)際的商店合法信息，而是出現(xiàn)在拉丁文占位符文本的上方。該網(wǎng)站包含幾個(gè)超鏈接，如“關(guān)于我們”、“隱私政策”和“條款與條件”，但這些鏈接均指向空白頁(yè)面。ID信息也不清晰。“聯(lián)系我們”頁(yè)面只標(biāo)識(shí)了一個(gè)“USA”的位置，列出的電話(huà)號(hào)碼包含無(wú)效的區(qū)號(hào)。

受訪(fǎng)者還提交了一些新的TEAS Plus申請(qǐng)樣本，包括從涉嫌電子商務(wù)網(wǎng)站（如）購(gòu)買(mǎi)的發(fā)票。這些發(fā)票來(lái)自諸如、、和等網(wǎng)站。值得注意的是，一些客戶(hù)名稱(chēng)發(fā)票會(huì)顯示客戶(hù)的全名，這在大多數(shù)美國(guó)消費(fèi)者中并不常見(jiàn)。

關(guān)于商標(biāo)注冊(cè)的嚴(yán)謹(jǐn)程度，可以看出USPTO的要求近乎FBI的標(biāo)準(zhǔn)。如果嚴(yán)格審查，很少有亞馬遜商戶(hù)的提交是完全合規(guī)的。常規(guī)操作是，賣(mài)家需要提交注冊(cè)商標(biāo)使用證據(jù)，如上傳一個(gè)產(chǎn)品以證明其使用過(guò)。這些提交的信息是否真實(shí)可信是一大疑問(wèn)。更甚者，一些企業(yè)會(huì)通過(guò)制作虛假網(wǎng)站等方式來(lái)應(yīng)對(duì)審查。

USPTO會(huì)通過(guò)各種渠道查詢(xún)國(guó)內(nèi)代理機(jī)構(gòu)的企業(yè)狀況，如果發(fā)現(xiàn)有企業(yè)之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，就會(huì)被判定為同一遞交聯(lián)盟或主體。USPTO還會(huì)查詢(xún)企業(yè)官網(wǎng)的宣傳信息以及全網(wǎng)的各種渠道宣傳信息，要求所有信息都應(yīng)該是真實(shí)可查的。選擇服務(wù)機(jī)構(gòu)時(shí)，進(jìn)行背景調(diào)研并了解相關(guān)企業(yè)的所有關(guān)聯(lián)企業(yè)是非常必要的。即使主體A合規(guī)，如果主體B有瑕疵，那么主體A也可能受到牽連。

USPTO還會(huì)關(guān)注操作細(xì)節(jié)是否規(guī)范并推斷其合理性。例如，使用證據(jù)中的買(mǎi)家地址是否符合美國(guó)人的常用地址格式、電話(huà)區(qū)號(hào)是否正確、賬號(hào)登陸的IP和律師所在地的ID是否一致等都會(huì)被考慮在內(nèi)。

關(guān)于美國(guó)商標(biāo)制裁的解決方案，上周Sunny行世界發(fā)起的直播分享了一種經(jīng)驗(yàn)方法。在驗(yàn)證服務(wù)機(jī)構(gòu)及美國(guó)律師的資質(zhì)方面，可以通過(guò)多種方式查詢(xún)，如使用國(guó)家企業(yè)信息公示平臺(tái)、企查查等網(wǎng)站查詢(xún)營(yíng)業(yè)執(zhí)照信息，通過(guò)CNIPA網(wǎng)站查詢(xún)相關(guān)信息，以及通過(guò)美國(guó)律師協(xié)會(huì)網(wǎng)站查詢(xún)律師資質(zhì)等。還可以查詢(xún)律師處理商標(biāo)案件的排行版。但需要注意的是，某些律師因?yàn)榻邮沾罅靠蛻?hù)而無(wú)法充分審查其商標(biāo)申請(qǐng)，因此選擇專(zhuān)門(mén)從事Trademark領(lǐng)域的律師可能更為可靠。

作為跨境電商合規(guī)的觀察者和思考者，建議企業(yè)在拓展海外生意時(shí)需注意貿(mào)易合規(guī)的全鏈路問(wèn)題。真誠(chéng)交流并共同探討外貿(mào)新業(yè)態(tài)。以上內(nèi)容純屬個(gè)人觀點(diǎn)，不代表任何立場(chǎng)。

（來(lái)源：跨境大臉財(cái)）此文為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表風(fēng)口星跨境立場(chǎng)。經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需得到原作者明確同意。