隨著全球市場的融合和電子商務(wù)的迅猛發(fā)展，跨境電商賣家越來越多地進(jìn)入國際市場，希望在全球范圍內(nèi)拓展業(yè)務(wù)?？缇畴娚填I(lǐng)域也面臨著諸多法律風(fēng)險(xiǎn)，其中TRO（臨時(shí)限制令）訴訟的威脅尤為突出。TRO訴訟是買家、競爭對手或知識產(chǎn)權(quán)持有者可能對賣家提起的法律訴訟，目的是限制其在特定地區(qū)或市場上的銷售活動。此類訴訟可能會給賣家的業(yè)務(wù)帶來嚴(yán)重影響，甚至影響其商譽(yù)。

對于跨境電商的中小微企業(yè)來說，TRO并不陌生，它是他們財(cái)富積累的攔路虎，是中國賣家在美國市場遭遇的絆腳石。一些美國律師甚至以此作為營利工具，通過打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品的行為賺取高額利潤。

TRO涉及法院訴訟，平臺無法私自解決，一般無法通過申訴解凍資金。解決這類案件的方式通常是和解或應(yīng)訴。和解意味著私下處理，當(dāng)?shù)赇亙鼋Y(jié)金額較小時(shí)，可以通過委托美國當(dāng)?shù)芈蓭熍c原告律師進(jìn)行庭外和解，以較低成本保住店鋪及凍結(jié)資金。當(dāng)想要恢復(fù)銷售鏈接或店鋪涉案產(chǎn)品銷售額遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于凍結(jié)金額時(shí)，可以委托律師出庭應(yīng)訴，進(jìn)行不侵權(quán)抗辯或主張侵權(quán)損害賠償不足以限制生產(chǎn)經(jīng)營活動，以減少賬戶資金受限導(dǎo)致的銷售停滯影響。

在實(shí)際的訴訟案件處理中，經(jīng)過老蔡和美國律師的評估，涉嫌侵權(quán)可能性較小的產(chǎn)品，絕大部分實(shí)現(xiàn)了鏈接重啟銷售且零賠償金的訴求。至于店鋪凍結(jié)金額巨大或特別巨大的情況，老蔡會盡量為客戶爭取在合適的金額撤訴。值得注意的是，至今委托給老蔡應(yīng)訴的被告店鋪尚未有一個因缺席判決而背上巨額賠償金。

關(guān)于產(chǎn)品不侵權(quán)的情況，老蔡在前期需要了解涉案店鋪及產(chǎn)品的方方面面，在初步判斷不侵權(quán)后，會將結(jié)論傳達(dá)給集團(tuán)內(nèi)部的美國律師，經(jīng)過律師確認(rèn)后制定解決方案，致力于實(shí)現(xiàn)零賠償及鏈接恢復(fù)上架。在過往的案例中，老蔡成功處理了涉及商標(biāo)、專利、版權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)的案件，這些經(jīng)驗(yàn)有助于我們在后續(xù)為客戶提供更好的建議。

還有幾種情況也可能實(shí)現(xiàn)零賠償。例如，如果法院沒有管轄權(quán)，或者原告的起訴狀存在疏漏，我們都可以利用這些漏洞為客戶爭取到零賠償?shù)慕Y(jié)果。在實(shí)際操作中，我們還會根據(jù)客戶的賬戶情況、侵權(quán)程度以及訴求等因素，針對性地提出建議，以最大程度地減少客戶的處理成本和損失。

老蔡及團(tuán)隊(duì)在處理TRO應(yīng)訴案件過程中積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，他們曾在多個法院代表眾多跨境電商賣家進(jìn)行TRO出庭應(yīng)訴，與多家律所進(jìn)行過正面對抗。盡管在實(shí)際操作中，零賠償?shù)陌讣匀皇巧贁?shù)，但老蔡團(tuán)隊(duì)會盡力為客戶爭取最大的利益。他們也清楚認(rèn)識到在美國進(jìn)行訴訟的成本高昂，因此他們會根據(jù)實(shí)際情況為客戶提供最合適的建議。

文章來源：公眾號賽貝維權(quán)申訴。以上內(nèi)容屬作者個人觀點(diǎn)，不代表任何官方立場。未經(jīng)原作者授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。