近年來，美國與中國的貿(mào)易關(guān)系日益緊張，特別是在高科技產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。從2018年起，美國對中國的高科技企業(yè)實施了打壓政策，其中華為作為典型的代表，遭遇了嚴(yán)重的打擊。隨著時間推移，這種打壓趨勢愈演愈烈，美國甚至對字節(jié)跳動的海外業(yè)務(wù)TikTok也進(jìn)行了限制和制裁。

在如此復(fù)雜的國際形勢下，TikTok的美國首席執(zhí)行官凱文·梅耶爾近期選擇離職。據(jù)報道，他入職TikTok僅不到3個月就面臨公司危機(jī)，最終決定離開。這一消息引發(fā)了廣泛關(guān)注和討論，有網(wǎng)友認(rèn)為他選擇在關(guān)鍵時刻離職是臨陣脫逃，但也有許多人表示理解，畢竟在如今的中美博弈中，處于中間地帶的公司和個人確實難以抉擇。

值得一提的是，TikTok并未坐以待斃。面對特朗普的禁令，TikTok采取了法律行動。該公司強(qiáng)調(diào)雖然通常不愿訴諸法律，但在保護(hù)自身和社區(qū)、員工的合法權(quán)益上，他們別無選擇。TikTok指出，其平臺上有1億美國人受益，創(chuàng)作者通過平臺展示才華并獲得經(jīng)濟(jì)收益。公司在全美擁有超過1500名員工，并計劃進(jìn)一步擴(kuò)大招聘。他們堅稱其高管團(tuán)隊，包括CEO等都是美國人，且美國業(yè)務(wù)的審查完全獨立于中國，所有美國用戶的數(shù)據(jù)存儲在本土和新加坡。

TikTok認(rèn)為的禁令違反了《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》，是濫用權(quán)力的行為。他們通過法律途徑來維護(hù)公司的權(quán)益和法律的公正性。TikTok在全球范圍內(nèi)取得了顯著成就，下載量超過20億次。這也反映出TikTok的受歡迎程度和其在全球市場的影響力。

與此美國對TikTok的打壓也引起了國內(nèi)媒體的關(guān)注。有媒體報道稱，TikTok作為一款走出國門的產(chǎn)業(yè)，曾經(jīng)在國外非常流行，注冊用戶眾多，給其他外國商業(yè)APP帶來了很大的震懾作用。美國認(rèn)為TikTok泄露了國家秘密，并強(qiáng)烈要求對其進(jìn)行制裁。這種打壓不僅針對TikTok，也威脅到了美國的企業(yè)如Facebook等。有些美國公司甚至想要收購TikTok來幫助字節(jié)跳動公司進(jìn)行協(xié)商與談判。

面對中美的格局差異和競爭壓力的增加美國的做法愈發(fā)顯得緊張和焦慮。美國試圖通過打壓TikTok來幫助其國內(nèi)的一些產(chǎn)業(yè)迅速恢復(fù)并獲取更多的財富優(yōu)勢而將目光聚焦在互聯(lián)網(wǎng)的浪潮中以求在信息技術(shù)領(lǐng)域領(lǐng)先世界。然而事實上中國在個別領(lǐng)域已經(jīng)取得了領(lǐng)先地位而美國在全球領(lǐng)域的優(yōu)勢正在逐漸減弱這使美國感到不安和緊迫感。

盡管TikTok的交易方案已經(jīng)確定但能否順利落地仍是一個未知數(shù)。首先字節(jié)跳動似乎在繞開中國商務(wù)部和科技部在技術(shù)出口方面的限制而將賣身行為包裝成Pre-IPO的形式進(jìn)行操作這可能會引起中國兩部委的注意和干預(yù)。其次即使該方案得以實施甲骨文等投資方也將成為TikTok的重要股東并可能對公司的管理和決策產(chǎn)生重大影響。

《關(guān)于甲骨文封面的聲明，解讀TikTok全球未來的歸宿》

近期有關(guān)TikTok全球的聲明可理解為，TikTok全球?qū)⒂涩F(xiàn)今的字節(jié)跳動全資子公司轉(zhuǎn)變?yōu)橐患摇凹冋钡拿绹?。字?jié)跳動和TikTok全球?qū)崿F(xiàn)業(yè)務(wù)分割，字節(jié)跳動將專注運(yùn)營中國內(nèi)地業(yè)務(wù)，而TikTok則全權(quán)負(fù)責(zé)全球業(yè)務(wù)。字節(jié)跳動現(xiàn)有的美國投資者將全面轉(zhuǎn)化為TikTok全球的股東，甚至字節(jié)跳動的創(chuàng)始人可能將持有TikTok的股權(quán)。

此方案實質(zhì)上是將TikTok與字節(jié)跳動分割并拆分，使TikTok成為一家純粹的美國公司。從本質(zhì)上講，這等同于將TikTok出售給美國企業(yè)和美國人，顯然這與《中國禁止出口限制出口技術(shù)目錄》相違背。據(jù)此，中國的相關(guān)監(jiān)管部門很可能不會批準(zhǔn)此方案。

雖然TikTok的交易方案仍有些模糊，但大家已逐漸看清其本質(zhì)。顯然，這一交易方案與《中國禁止出口限制出口技術(shù)目錄》不符，獲得中國兩部委批準(zhǔn)的可能性較小，因此實施的難度相當(dāng)大。

此聲明引起了廣泛關(guān)注與討論，關(guān)于TikTok未來的走向以及字節(jié)跳動的決策，各方觀點不一，但有一點是明確的，即在全球化背景下，任何企業(yè)的決策都需要考慮到各方利益和法規(guī)限制。