隨著數(shù)字技術的普及和全球互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容壁壘的加劇，“”訪問境外社交平臺的行為屢見不鮮。TikTok作為全球現(xiàn)象級的短視頻應用，因國際政治博弈與數(shù)據(jù)安全爭議，已成為多國監(jiān)管焦點。從美國通過法案強制剝離TikTok控制權，到中國大陸明確禁止其下載使用，圍繞“觀看TikTok是否觸發(fā)法律風險”的討論愈演愈烈。本文將結合國際法律實踐、技術風險與社會影響，探討這一行為的邊界與后果。

一、法律風險解析

國際立法趨勢與執(zhí)法案例

當前，多國對“”行為的法律規(guī)制呈現(xiàn)趨嚴態(tài)勢。美國眾議院于2024年通過法案，要求字節(jié)跳動剝離TikTok控制權，否則面臨禁令，并明確規(guī)定使用VPN繞過封鎖可能構成犯罪，最高可判20年監(jiān)禁。中國則在《計算機絡國際聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定》中明確禁止擅自建立或使用非法信道進行國際聯(lián)網(wǎng)，并通過《網(wǎng)絡安全法》強化對數(shù)據(jù)跨境流動的監(jiān)管。2025年四川開江法院的一起典型案例顯示，兩名被告人因販賣VPN服務分別被判有期徒刑并處罰金，司法實踐表明執(zhí)法機關對“”產(chǎn)業(yè)鏈的打擊力度正在加大。

個人行為的法律責任邊界

盡管直接針對普通用戶使用VPN的法律處罰案例較少，但法律風險依然存在。中國大陸《計算機軟件保護條例》規(guī)定，未經(jīng)授權傳播或使用被禁軟件構成侵權，而通過非法渠道下載TikTok可能涉及侵犯著作權及傳播違法內(nèi)容。若用戶通過“”行為獲取或傳播危害國家安全的信息，可能觸犯《刑法》第二百八十五條關于非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪的規(guī)定。

二、技術實現(xiàn)隱患

VPN的安全性與監(jiān)控機制

絕大多數(shù)商用VPN存在技術漏洞。例如，部分免費VPN通過日志記錄用戶行為并轉售數(shù)據(jù)，甚至植入惡意代碼竊取隱私信息。中國網(wǎng)絡安全監(jiān)管部門已建立深度包檢測（DPI）技術，能夠識別并阻斷VPN流量。2025年蘇州網(wǎng)絡安全標準化會議提到，AI驅動的數(shù)據(jù)爬取監(jiān)控技術可精準定位異常訪問行為，進一步壓縮“”的技術空間。

平臺反制措施與用戶暴露風險

TikTok為應對地域封鎖，采用IP定位、設備指紋識別等技術甄別用戶真實位置。一旦發(fā)現(xiàn)非常規(guī)訪問，可能導致賬號封禁或觸發(fā)平臺向當?shù)貓?zhí)法機構報告機制。例如，歐盟要求社交平臺依據(jù)GDPR對異常登錄行為進行風險評估。美國電子前哨基金會指出，法案中模糊的“緩解措施”條款可能將任何規(guī)避封鎖的技術手段納入刑事打擊范圍。

三、社會影響評估

對網(wǎng)絡生態(tài)的沖擊

“”行為的泛濫可能加劇網(wǎng)絡空間治理困境。以小紅書為例，TikTok美國用戶涌入后，平臺面臨內(nèi)容安全審核、賬號實名制落實等挑戰(zhàn)，反映出跨境用戶流動對本土網(wǎng)絡秩序的沖擊。若用戶通過非法途徑獲取內(nèi)容并二次傳播，可能引發(fā)虛假信息擴散、知識產(chǎn)權糾紛等問題，如2023年市場監(jiān)管總局通報的多起數(shù)據(jù)爬取不正當競爭案件所示。

個人與集體的權益博弈

從個體角度看，“”被視為突破信息壁壘的自主選擇；但從公共利益維度，這種行為可能破壞國家網(wǎng)絡主權和數(shù)據(jù)安全框架。北京理工大學洪延青教授在2025年數(shù)據(jù)治理會議上強調(diào)，公民的數(shù)據(jù)訪問權需與國家安全、平臺合規(guī)性相平衡，技術中立性不能成為規(guī)避責任的借口。德恒律師事務所的案例分析亦表明，法院傾向于保護平臺數(shù)據(jù)權益，認定未經(jīng)授權的數(shù)據(jù)獲取構成不正當競爭。

四、合規(guī)路徑建議

技術替代方案探索

對于內(nèi)容消費者，可通過合法跨境數(shù)據(jù)服務商獲取授權內(nèi)容。例如，部分國際媒體平臺與中國本土企業(yè)合作推出合規(guī)版應用，在遵守數(shù)據(jù)本地化要求的前提下提供有限的內(nèi)容服務。技術開發(fā)者則可關注隱私計算、聯(lián)邦學習等新型數(shù)據(jù)協(xié)作模式，在保障安全的前提下實現(xiàn)信息共享。

政策與公眾教育協(xié)同

需進一步明確“”行為的司法認定標準，避免法律模糊性導致的執(zhí)法隨意性。應加強公眾網(wǎng)絡安全教育，如達州法院通過典型案例釋法，警示公民自覺維護網(wǎng)絡秩序。企業(yè)層面，可借鑒抖音集團的個人信息合規(guī)實踐，建立用戶行為審計機制，防止技術被濫用。

“觀看TikTok”不僅是技術層面的規(guī)避行為，更是法律、與社會治理交織的復雜議題。從國際立法趨勢到技術監(jiān)控升級，從個體權益到公共利益，這一行為的多重風險已超越傳統(tǒng)網(wǎng)絡自由討論范疇。未來研究可深入探討跨境數(shù)據(jù)流動的國際規(guī)則構建，或基于區(qū)塊鏈技術開發(fā)去中心化合規(guī)訪問方案。對于普通用戶而言，理解法律邊界、選擇合法替代服務，或許是數(shù)字時代規(guī)避風險的最佳策略。