《紐約時報》對TikTok的報道和分析呈現(xiàn)了多維態(tài)度，綜合法律、國家安全、商業(yè)利益和言論自由等多角度展開討論。以下是其核心立場和觀點：

1. 國家安全與數(shù)據(jù)隱私的擔憂

《紐約時報》多次強調(diào)美國對TikTok的核心關(guān)切，即其與中國母公司字節(jié)跳動的關(guān)系可能威脅國家安全。報道指出，美國擔心中國可能通過TikTok收集敏感用戶數(shù)據(jù)或操控內(nèi)容推薦算法，例如在選舉期間傳播虛假信息。例如，2024年3月的一篇分析指出，TikTok的算法由字節(jié)跳動的中國工程師開發(fā)，其底層代碼的保密性使得美國難以完全掌控數(shù)據(jù)流向。時報認為，這種技術(shù)依賴性才是更深層的安全問題，而不僅僅是所有權(quán)問題。

2. 對禁令合理性的質(zhì)疑

盡管承認國家安全擔憂，時報對“強制出售或封禁”法案的實際效果提出質(zhì)疑：

3. 對政治博弈的中立觀察

時報注重分析兩黨博弈及特朗普的立場轉(zhuǎn)變：

4. 商業(yè)與社會影響的平衡

時報關(guān)注TikTok對美國社會和經(jīng)濟的影響：

5. 對國際案例的對比分析

時報將美國政策與其他國家（如印度）的封禁行動對比，指出印度2020年的禁令導致字節(jié)跳動失去重要市場，但美國的情況因法律環(huán)境和文化依賴更為復雜。

中立但傾向深度批判

《紐約時報》總體上保持中立立場，但通過詳盡的調(diào)查性報道，更傾向于揭示禁令的法律漏洞和技術(shù)矛盾。其報道隱含批評：單純的所有權(quán)剝離無法解決算法和數(shù)據(jù)安全的根本問題，且可能損害言論自由與商業(yè)生態(tài)。時報對政策執(zhí)行的不確定性和政治博弈的復雜性進行了持續(xù)追蹤，為讀者提供了多維度視角。