李開(kāi)復(fù)對(duì)谷歌退出中國(guó)與TikTok在美國(guó)被強(qiáng)制出售的回應(yīng)，主要圍繞兩國(guó)處理外資企業(yè)的規(guī)則透明性與法律依據(jù)差異展開(kāi)，核心觀點(diǎn)如下：

1. 合規(guī)透明性對(duì)比

李開(kāi)復(fù)指出，中國(guó)對(duì)外國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司的準(zhǔn)入規(guī)則明確且公開(kāi)，例如要求成立合資公司、取得ICP證、服務(wù)器本地化、內(nèi)容合規(guī)等。谷歌初期選擇遵守這些規(guī)則進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，后因不愿繼續(xù)遵守相關(guān)法律法規(guī)而自主決定退出。整個(gè)過(guò)程體現(xiàn)了市場(chǎng)和企業(yè)的雙向選擇。

美國(guó)對(duì)TikTok的指控未提供任何證據(jù)，也未明確企業(yè)需滿足哪些條件才能繼續(xù)運(yùn)營(yíng)，而是直接以“國(guó)家安全”為由強(qiáng)制出售，并要求交易金額部分上交財(cái)政部。李開(kāi)復(fù)認(rèn)為這種處理方式缺乏法律透明度和程序正當(dāng)性，是“不可比的、不可思議的”。

2. 政治操弄與法律程序差異

3. 對(duì)開(kāi)源與閉源模式的延伸討論

4. 歷史背景強(qiáng)化觀點(diǎn)

李開(kāi)復(fù)通過(guò)對(duì)比兩國(guó)處理外資企業(yè)的邏輯，揭示了美國(guó)在TikTok事件中暴露的規(guī)則不透明與政治化傾向。他呼吁國(guó)際社會(huì)維護(hù)開(kāi)放、公平的營(yíng)商環(huán)境，并以技術(shù)創(chuàng)新的可持續(xù)性（如開(kāi)源模式）作為應(yīng)對(duì)壟斷的解決方案。