一、文化挪用與模仿的邊界

TikTok的全球化特性使其成為跨文化傳播的核心平臺(tái)，但也容易引發(fā)文化誤解或刻意混淆。例如：

1. 文化符號(hào)的誤讀：外國(guó)用戶在模仿中國(guó)成語或典故時(shí)，可能因缺乏深度理解而產(chǎn)生偏差。如“指鹿為馬”這一歷史成語本身蘊(yùn)含強(qiáng)烈的諷刺含義，但在短視頻語境中，可能被簡(jiǎn)化為視覺符號(hào)（如鹿和馬的圖像對(duì)比），導(dǎo)致其核心寓意被消解或娛樂化。

2. 商業(yè)驅(qū)動(dòng)的模仿行為：部分內(nèi)容創(chuàng)作者為獲取流量，刻意制造帶有誤導(dǎo)性的標(biāo)簽挑戰(zhàn)。例如泰國(guó)“河馬妝”（Moo Deng Makeup）的流行，本質(zhì)是萌寵引發(fā)的模仿熱潮，但若被嫁接至其他文化符號(hào)（如成語），可能演變?yōu)椤翱桃饣煜钡牧髁棵艽a。

二、平臺(tái)治理與用戶行為的博弈

TikTok對(duì)內(nèi)容生態(tài)的管控直接影響模仿行為的邊界：

1. 仿冒賬號(hào)的治理：抖音曾處置超1萬個(gè)仿冒外國(guó)用戶的賬號(hào)，這些賬號(hào)通過搬運(yùn)視頻、偽造身份牟利，類似“指鹿為馬”式的內(nèi)容混淆行為。此類操作可能通過篡改文化符號(hào)博取關(guān)注，需平臺(tái)技術(shù)識(shí)別與政策約束。

2. 算法推薦的雙刃劍：TikTok的“For You Page”算法根據(jù)興趣推送內(nèi)容，可能放大爭(zhēng)議性模仿。例如，若用戶發(fā)布刻意顛倒黑白的挑戰(zhàn)（如將“鹿”標(biāo)為“馬”），算法可能因獵奇性將其推流，加速誤導(dǎo)性內(nèi)容的擴(kuò)散。

三、跨文化傳播的深層影響

1. 語言與文化的創(chuàng)新融合：TikTok短視頻催生了新式語言表達(dá)（如流行語、表情包），部分內(nèi)容可能以幽默方式解構(gòu)傳統(tǒng)成語。例如，“指鹿為馬”或被改編為反諷社會(huì)現(xiàn)象的梗，成為年輕用戶表達(dá)批判的工具。

2. 文化認(rèn)同的爭(zhēng)議：論壇討論指出，TikTok在促進(jìn)全球互聯(lián)的也可能因過度簡(jiǎn)化文化符號(hào)引發(fā)爭(zhēng)議。例如，外國(guó)用戶若將“指鹿為馬”僅視為視覺游戲，忽視其歷史背景，可能招致文化不尊重的批評(píng)。

四、案例分析：商業(yè)與文化的交叉

1. 美妝領(lǐng)域的模仿經(jīng)濟(jì)：泰國(guó)品牌借助“河馬妝”營(yíng)銷的成功，顯示模仿行為可轉(zhuǎn)化為商業(yè)機(jī)遇。若品牌利用“指鹿為馬”等成語進(jìn)行產(chǎn)品宣傳（如推出“顛倒美學(xué)”彩妝），可能引發(fā)文化爭(zhēng)議或創(chuàng)新表達(dá)的雙重效果。

2. 平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)中的模仿策略：Meta等公司曾模仿TikTok推出相似功能（如Reels），若外國(guó)用戶通過“指鹿為馬”式內(nèi)容影射此類競(jìng)爭(zhēng)，可能形成對(duì)商業(yè)生態(tài)的隱喻諷刺。

TikTok上外國(guó)用戶的模仿行為既是文化交融的體現(xiàn)，也可能因語境剝離導(dǎo)致意義扭曲。平臺(tái)需在鼓勵(lì)創(chuàng)意與防止誤導(dǎo)之間尋求平衡，而用戶則需尊重文化根源，避免“指鹿為馬”淪為純粹流量工具。未來，隨著短視頻對(duì)語言、文化的持續(xù)重塑，此類現(xiàn)象或?qū)⒊蔀槿蚧瘋鞑サ某B(tài)議題。