TikTok作為以用戶生成內(nèi)容（UGC）為核心的社交平臺，其版權(quán)爭議主要集中在用戶未經(jīng)授權(quán)使用他人作品的行為。短視頻的低創(chuàng)作門檻使普通用戶能輕易剪輯影視劇片段、拼接音樂或搬運(yùn)他人原創(chuàng)內(nèi)容。例如，中國司法實踐中曾出現(xiàn)將45分鐘電視劇拆解為多段短視頻傳播的案例，法院認(rèn)定此舉侵犯了原作品的絡(luò)傳播權(quán)。

平臺上的“剪刀手”現(xiàn)象尤為突出。部分用戶通過技術(shù)手段規(guī)避審核，例如替換視頻封面、調(diào)整時長偽裝原創(chuàng)，甚至直接盜用高流量內(nèi)容。美國德克薩斯州法院曾受理多起專利侵權(quán)訴訟，涉及TikTok推薦算法和視頻編輯功能，原告包括音樂視頻工具Triller等競爭者。這些行為不僅損害原創(chuàng)者權(quán)益，也可能因算法推薦形成規(guī)?；謾?quán)，導(dǎo)致影視行業(yè)年損失超百億元。

二、平臺責(zé)任與技術(shù)機(jī)制的博弈

TikTok的版權(quán)治理面臨雙重挑戰(zhàn)：既要履行審核義務(wù)，又需平衡用戶體驗。根據(jù)其《服務(wù)條款》，平臺采用人工審核為主、技術(shù)識別為輔的機(jī)制，并保留隨時刪除侵權(quán)內(nèi)容的權(quán)利。中國《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則》明確要求建立實名制與黑名單制度，但實際操作中，海量內(nèi)容導(dǎo)致審核滯后。例如，美國GitHub的DMCA下架流程要求投訴方精準(zhǔn)定位侵權(quán)代碼的行號或文件，而TikTok的復(fù)雜內(nèi)容結(jié)構(gòu)使得類似精準(zhǔn)打擊難以實現(xiàn)。

算法技術(shù)的版權(quán)歸屬也成為焦點(diǎn)。TikTok的核心推薦算法被美國視為“可能受中國控制”的技術(shù)資產(chǎn)，中國2020年發(fā)布的出口管制法規(guī)直接阻礙了該算法的轉(zhuǎn)讓。這種技術(shù)封鎖不僅影響商業(yè)交易，也引發(fā)跨國版權(quán)治理的連鎖反應(yīng)——若剝離算法，平臺的內(nèi)容推薦邏輯可能失效，間接影響原創(chuàng)內(nèi)容的傳播效率。

三、跨國法律沖突與地域性難題

版權(quán)保護(hù)的地域性特征在TikTok案例中尤為顯著。美國《數(shù)字千年版權(quán)法》（DMCA）要求平臺建立“通知-刪除”機(jī)制，而中國《著作權(quán)法》2020年修訂后將短視頻明確納入“視聽作品”范疇。當(dāng)用戶將國內(nèi)受保護(hù)內(nèi)容上傳至海外服務(wù)器時，可能觸發(fā)法律沖突。例如，某美國用戶剪輯中國影視劇片段，若該劇未在美登記版權(quán)，則維權(quán)需依托《伯爾尼公約》等國際條約。

近年來，美國以國家安全為由推動TikTok剝離法案，要求字節(jié)跳動在2025年1月前出售美國業(yè)務(wù)，否則面臨下架。這種政治干預(yù)加劇了版權(quán)治理的復(fù)雜性——若平臺所有權(quán)變更，原有用戶協(xié)議中的版權(quán)條款可能失效，導(dǎo)致UGC內(nèi)容的授權(quán)鏈條斷裂。

四、創(chuàng)作者與平臺的應(yīng)對策略

為降低侵權(quán)風(fēng)險，TikTok推出多項措施：其《社區(qū)指南》禁止上傳未授權(quán)影視片段，并通過“內(nèi)容身份證”技術(shù)比對原創(chuàng)視頻指紋。創(chuàng)作者則需關(guān)注“合理使用”邊界，例如教育類短視頻引用作品時長不得超過原作的10%，且需添加顯著署名。

商業(yè)合作方面，TikTok For Business功能允許在推廣活動中嵌入多個創(chuàng)意，但嚴(yán)格限定音樂和視覺元素的使用權(quán)限。對于跨國創(chuàng)作者，建議在發(fā)布前完成區(qū)域性版權(quán)登記。中國版權(quán)保護(hù)中心和“MF+短視頻版權(quán)中心”提供登記服務(wù)，而美國可通過Copyright Office進(jìn)行電子備案。

TikTok的版權(quán)問題折射出數(shù)字時代內(nèi)容創(chuàng)作的共性挑戰(zhàn)：用戶自由表達(dá)與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的沖突、技術(shù)中立性原則與法律屬地管轄的矛盾。未來需強(qiáng)化三方協(xié)同——創(chuàng)作者應(yīng)提升版權(quán)意識，平臺需優(yōu)化算法過濾技術(shù)，而立法機(jī)構(gòu)則應(yīng)推動跨國版權(quán)協(xié)議落地。如美國學(xué)者克萊格·辛格爾頓所言：“單方面封禁無法解決問題，構(gòu)建全球化的數(shù)字版權(quán)生態(tài)系統(tǒng)才是關(guān)鍵”。唯有如此，方能在激發(fā)創(chuàng)作活力與維護(hù)原創(chuàng)權(quán)益間找到可持續(xù)的平衡點(diǎn)。