亞馬遜第三方賣家仿冒枕套銷售案：平臺監(jiān)管缺失，賣家擔(dān)責(zé)，2025回顧
IP純凈度檢測
中文科技資訊
IT產(chǎn)業(yè)網(wǎng)
紫貓跨境云電腦
Geeksend全球郵件營銷
電商資訊
小熊IP代理
線條科技廣告投放
達秘TK達人邀約管理工具
VMOSCloud
店雷達
IPIPGO全球住宅IP
跨境衛(wèi)士
火豹瀏覽器
IPXProxy代理IP
神龍海外代理IP
kookeey全球代理IP
Cherry Proxy
最近，美國聯(lián)邦上訴法院堅持2015年亞馬遜第三方賣家售假案中，地方法院判處亞馬遜勝訴的決定。第三方賣家對亞馬遜的營收越來越重要，亞馬遜最近表示，2016年，第三方賣家的銷售額占平臺總銷售額的49%。
2013年西雅圖創(chuàng)新枕套制造商Milo & Gabby提起了這一案件。該制造商表示，有中國制造商仿冒了它的設(shè)計、盜走產(chǎn)品圖片，并在亞馬遜上銷售仿冒產(chǎn)品。亞馬遜倉庫里都有該仿冒枕套，因為它通過亞馬遜FBA發(fā)貨。
Milo & Gabby聲稱亞馬遜也對侵權(quán)事件有責(zé)任，因為它給假貨銷售提供了銷售渠道，即使產(chǎn)品的listing并非它創(chuàng)建的。但亞馬遜反駁說，它只負責(zé)物流、支付，平臺上有產(chǎn)品listing并不意味著亞馬遜提供銷售的產(chǎn)品，聲稱這些只是給第三方賣家提供的服務(wù)。
這一歷時4年的訴訟案引起了行業(yè)的密切關(guān)注，因為借由此案件，該電商平臺可能會建立新的規(guī)則，阻止賣家在平臺上刊登假貨。這些決定將幫助保護亞馬遜等公司免于涉及未來類似的訴訟。
2015年美國地方法院法官Ricardo Martinez判處亞馬遜勝訴時，他表示對這個決定感到很不安，擔(dān)心會對其他小型零售商有影響。他呼吁國會討論這個問題。Martinez寫道：“毫無疑問，我們現(xiàn)在處于法律滯后于科技的時代，此案就表明了這一點?！?/p>
聯(lián)邦上訴法院并沒有對此案干涉太多，反而是在Milo & Gabby案件中細致入微，并且發(fā)現(xiàn)地方法院在決策中沒有錯。Gabby & Milo的法律團隊沒能證明亞馬遜需要對專利侵權(quán)、版權(quán)侵權(quán)負責(zé)，亞馬遜也不需要為展示Gabby & Milo的假貨負責(zé)。
版權(quán)聲明
風(fēng)口星內(nèi)容全部來自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)爭議與本站無關(guān)，如果您認為侵犯了您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們刪除，并向所有持版權(quán)者致最深歉意！本站所發(fā)布的一切學(xué)習(xí)教程、軟件等資料僅限用于學(xué)習(xí)體驗和研究目的；不得將上述內(nèi)容用于商業(yè)或者非法用途，否則，一切后果請用戶自負。請自覺下載后24小時內(nèi)刪除，如果您喜歡該資料，請支持正版！
