每個(gè)行業(yè)都有其領(lǐng)軍企業(yè)，如沃爾瑪在實(shí)體零售業(yè)中的地位無人不知，而在線上零售領(lǐng)域里則是亞馬遜占據(jù)主導(dǎo)位置。至于社交媒體和搜索引擎領(lǐng)域，則分別有Facebook和谷歌領(lǐng)跑。近期，美國總統(tǒng)候選人伊麗莎白·沃倫提出了一個(gè)備受關(guān)注的計(jì)劃，旨在調(diào)整這些行業(yè)巨頭企業(yè)的運(yùn)營模式，以遏制其不斷膨脹的權(quán)利。這一計(jì)劃一經(jīng)公布，便引起了廣泛的討論和關(guān)注。

對于亞馬遜來說，將第三方賣家的暢銷產(chǎn)品復(fù)制下來，然后冠以亞馬遜自營的標(biāo)簽進(jìn)行出售，這種現(xiàn)象已經(jīng)司空見慣。雖然這成為了亞馬遜快速盈利的一條捷徑，但對于賣家而言，這無疑是一次毀滅性的打擊。面對這種情況，賣家們只能束手無策，想要投訴投訴無門。電商行業(yè)的崛起引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。特別是像亞馬遜這樣的行業(yè)巨頭通過復(fù)制賣家暢銷品來賺取利潤的行為，如今已經(jīng)引起了的重視。如果伊麗莎白·沃倫的計(jì)劃得以實(shí)施，第三方賣家的權(quán)益將得到法律保護(hù)，不必再遭受亞馬遜等大型平臺(tái)的壓制。

伊麗莎白·沃倫在Facebook上表示支持立法禁止平臺(tái)利用自身平臺(tái)優(yōu)勢采取不公正競爭行為。她還主張禁止大型科技平臺(tái)反競爭合并的行為，其中包括亞馬遜收購全食超市和Zappos的案例。像Facebook、亞馬遜和谷歌這樣的巨頭公司對于國家的經(jīng)濟(jì)和民主有著巨大的影響力，已然成為了人們?nèi)粘Ｉ畹闹匾M成部分。但當(dāng)它們掌握了過多的權(quán)力時(shí)，便容易為自己謀取更多的利益，這不僅壓制了競爭，還扭曲了整個(gè)市場的競爭環(huán)境。伊麗莎白·沃倫強(qiáng)調(diào)，為了恢復(fù)國家的權(quán)力平衡、促進(jìn)競爭與發(fā)展以及確保技術(shù)創(chuàng)新充滿活力，我們需要重新審視這些大型公司的運(yùn)營方式。對于亞馬遜這樣的線上零售與零售平臺(tái)結(jié)合的身份來說，他們擁有賣家們的銷售數(shù)據(jù)等隱私信息并利用這些信息進(jìn)行不公正競爭的做法愈發(fā)引人關(guān)注。這種情況下他們既是裁判又是選手的行為，對其他賣家構(gòu)成了不公平的競爭環(huán)境。而沃倫的主張是對這些問題的回應(yīng)和警醒。沃倫還堅(jiān)決主張撤銷亞馬遜等大型企業(yè)的反競爭合并行為以保護(hù)公平競爭的市場環(huán)境對中小型賣家和企業(yè)更有利反對巨頭通過并購等手段進(jìn)一步擴(kuò)大其市場份額讓競爭變得公正并且積極促進(jìn)了整體的市場創(chuàng)新與技術(shù)發(fā)展同時(shí)也針對該法案背后積加ERP對幾位賣家進(jìn)行的采訪揭示出了這些賣家的聲音他們都對這個(gè)法案充滿了期待表示已經(jīng)長期在平臺(tái)上感受到了來自于大公司的壓力和不平衡但也有部分人對其實(shí)現(xiàn)的可行性持有保留意見認(rèn)為亞馬遜等大型企業(yè)的市場影響力難以輕易改變他們也曾遭受過亞馬遜自營的壓制和競爭壓力對于此事你怎么看呢？