南達(dá)科他訴Wayfair案引發(fā)電商行業(yè)震動(dòng)

2025年，美國最高法院開始就南達(dá)科他訴Wayfair一案進(jìn)行口頭辯論，此案件備受關(guān)注，因?yàn)樗鼘Q定電商企業(yè)是否需要向消費(fèi)者征收州銷售稅，并轉(zhuǎn)交給州政府。受此影響，Wayfair和Overstock.com的股票出現(xiàn)波動(dòng)。

市場研究公司D.A. Davidson電商分析師Tom Forte指出：“倘若投資者斷定最高法院不會推翻先前的裁決，那么股票將會上揚(yáng)?！睋?jù)該公司追蹤，Wayfair股價(jià)上漲了2.4%，Overstock上漲了近1%。

銷售稅的關(guān)鍵問題在于，電商零售商在消費(fèi)者所在州沒有倉庫或商店等實(shí)體聯(lián)結(jié)的情況下，是否應(yīng)當(dāng)繳納銷售稅。若南達(dá)科他州勝訴，最高法院或許會推翻1992年奎爾公司訴北達(dá)科他州案的裁決。在1992年的那起案件中，裁決結(jié)果為電商零售商只有在買家所在的州有實(shí)體存在或大量的代理商或商業(yè)活動(dòng)時(shí)，才需征收銷售稅。不少州政府抱怨因此損失諸多稅收，而一些實(shí)體零售商則稱，其市場份額被那些不征收銷售稅的電商企業(yè)所搶占。

Forte表示，倘若南達(dá)科他州勝訴，可能會對Wayfair和Overstock的業(yè)務(wù)造成損害，畢竟它們都出售高價(jià)家具等商品，此類產(chǎn)品若在實(shí)體店購買，消費(fèi)者需繳納較高的銷售稅。此外，銷售電子產(chǎn)品的電商平臺Newegg也將受到沉重打擊。

Forte認(rèn)為，Wayfair因銷售稅所遭受的損失可能比Overstock更為嚴(yán)重，原因是其客戶收入較低，且對價(jià)格更為敏感。該分析師還稱，這兩家電商企業(yè)的業(yè)務(wù)或許都會出現(xiàn)虧損，從而限制它們擴(kuò)大當(dāng)前業(yè)務(wù)的能力。

第三方小賣家亦恐受牽連

另外，倘若南達(dá)科他州勝訴，第三方小賣家也可能遭受重創(chuàng)，這些小賣家通過亞馬遜等平臺銷售自己的產(chǎn)品。當(dāng)下，亞馬遜會為自家產(chǎn)品向消費(fèi)者征收州銷售稅，但通常不會對消費(fèi)者從平臺第三方賣家那里購買的產(chǎn)品進(jìn)行征稅。

Forte表示，一旦法規(guī)發(fā)生變化，在價(jià)格和質(zhì)量相同的情況下，消費(fèi)者可能會更傾向于選擇亞馬遜直接出售的產(chǎn)品，而非第三方賣家，畢竟這樣還能享受亞馬遜Prime配送服務(wù)。

然而，MoffettNathanson LLC零售分析師Oliver Wintermantel則認(rèn)為，要求電商企業(yè)征收銷售稅，通常不會影響消費(fèi)者向電商賣家購買產(chǎn)品。Wintermantel表示，對消費(fèi)者展開的調(diào)查顯示，消費(fèi)者網(wǎng)購時(shí)最為看重的是產(chǎn)品選擇、價(jià)格和便利性，避免銷售稅的重要性僅排在第6或第7位。

此外，當(dāng)下消費(fèi)者已或多或少習(xí)慣為網(wǎng)購產(chǎn)品繳納銷售稅。這是由于亞馬遜（Amazon）已經(jīng)在哥倫比亞特區(qū)以及45個(gè)州征收銷售稅了。甚至，亞馬遜還向銷售產(chǎn)品到賓夕法尼亞州和羅德島州的第三方賣家征收銷售稅。所以，分析師預(yù)測，即便最高法院最終支持南達(dá)科他州，對亞馬遜產(chǎn)生的影響也將微乎其微。

不過，專家還提到，最高法院對銷售稅案裁決結(jié)果的更深遠(yuǎn)意義在于，這將促使各州通過頒布單獨(dú)的法令，向電商賣家征收銷售稅。亞馬遜和Wayfair都贊成推出統(tǒng)一的規(guī)則來管理銷售稅，而非應(yīng)對多達(dá)50個(gè)州和一個(gè)哥倫比亞特區(qū)各不相同的銷售稅。相關(guān)人員預(yù)計(jì)，高等法院將在2025年6月30日之前對南達(dá)科他訴Wayfair一案作出裁定。（編譯/風(fēng)口星網(wǎng) 趙晨陽）