2025年美國最高法院裁決后電商銷售稅的現(xiàn)狀與爭議
美國電商銷售稅的現(xiàn)狀與爭議
如今,美國購物者在網(wǎng)購時(shí)需多支付一筆銷售稅,這是因?yàn)槊绹菡K于能夠?qū)﹄娚藤徫镎魇珍N售稅了,這對州政府而言無疑是個(gè)好消息。不過,美國城市和城鎮(zhèn)的電商銷售稅征收仍面臨難題,一些當(dāng)?shù)毓賳T不得不思考這在未來可能產(chǎn)生的后果。
眾所周知,網(wǎng)絡(luò)購物便捷且實(shí)惠,其中一個(gè)原因便是電商購物者無需支付地方銷售稅。然而,2025年最高法院的一項(xiàng)決定改變了這一狀況,美國人民從此需要繳納州政府電商銷售稅。
2025年,美國最高法院駁回了對科羅拉多州銷售稅征稅法的上訴請求(亦稱“亞馬遜銷售稅案”)。該稅法于2010年通過,要求網(wǎng)絡(luò)零售商,如亞馬遜等,向科羅拉多州政府繳納電商銷售稅,稅率約為3%。據(jù)州政府官員估算,僅科羅拉多州每年因未征收電商銷售稅而損失的收入就高達(dá)1.7億美元。
卡本代爾(科羅拉多州轄的一個(gè)城鎮(zhèn))的市長Dan Richardson表示:“自治市至今未被納入這項(xiàng)稅法框架中。”城鎮(zhèn)的儲備基金通常由銷售稅、石油以及天然氣收入來填補(bǔ),而這些收入正在持續(xù)減少。
一般來講,City Market(城市超市)、Roaring Fork餐廳以及販酒店為城鎮(zhèn)貢獻(xiàn)了較多的銷售稅。即便如此,電商銷售稅作為重要的收入來源,卻始終難以征收。
卡本代爾的理事會委員Frosty Marriott稱:“我不明白為何我們不能充分利用州銷售稅這一政府收入來源?!彼€希望亞馬遜能繳納地方銷售稅。然而,除非像卡本代爾這樣的城鎮(zhèn)聯(lián)合起來并在國會大廈進(jìn)行游說,否則此事難以實(shí)現(xiàn)。近期有新聞報(bào)道,一些地區(qū)的民眾對政府征收電商銷售稅的舉措表示不滿,認(rèn)為這增加了他們的購物成本。
Harmony Scott在卡本代爾的主要商業(yè)大街上經(jīng)營珠寶生意,她從電商銷售中獲利不少,并將產(chǎn)品發(fā)往美國各地。但她的大部分銷售還是來自實(shí)體商店。倘若她必須計(jì)算每個(gè)州和地方的銷售稅,那么她在文書工作和時(shí)間上的花費(fèi)將是巨大的。
若政府官員堅(jiān)持征收電商銷售稅,這種情況便難以避免。畢竟州政府已有權(quán)征收電商銷售稅,美國的城市和城鎮(zhèn)又怎會無動于衷呢?(編譯/風(fēng)口星網(wǎng) 趙晨陽)
版權(quán)聲明
風(fēng)口星內(nèi)容全部來自網(wǎng)絡(luò),版權(quán)爭議與本站無關(guān),如果您認(rèn)為侵犯了您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們刪除,并向所有持版權(quán)者致最深歉意!本站所發(fā)布的一切學(xué)習(xí)教程、軟件等資料僅限用于學(xué)習(xí)體驗(yàn)和研究目的;不得將上述內(nèi)容用于商業(yè)或者非法用途,否則,一切后果請用戶自負(fù)。請自覺下載后24小時(shí)內(nèi)刪除,如果您喜歡該資料,請支持正版!