一場(chǎng)持續(xù)多年的跨境糾紛

2025 年，讓我們來探討一場(chǎng)持續(xù)了近 4 年的跨境案件。沒錯(cuò)，這場(chǎng)糾紛已經(jīng)持續(xù)了相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。

事情要從一位亞馬遜賣家在 2016 年的一次偶然經(jīng)歷說起。當(dāng)時(shí)，這位賣家誤打誤撞地開發(fā)了一個(gè)玩偶，并進(jìn)行了一系列的延展設(shè)計(jì)。沒想到，這款玩偶在亞馬遜上架后不久便迅速爆賣，引起了廣泛關(guān)注。

隨后，美國(guó)的一批線下批發(fā)商注意到了這款熱門玩偶，并紛紛前來尋求供貨。賣家本想借此機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)線上線下全面拓展市場(chǎng)的目標(biāo)。然而，在這個(gè)信息高度發(fā)達(dá)的時(shí)代，消費(fèi)者很容易發(fā)現(xiàn)線上線下產(chǎn)品的價(jià)格差異，而這種差異導(dǎo)致了一方的利益受損。盡管雙方進(jìn)行了多輪協(xié)商，但始終無法找到一個(gè)雙贏的解決方案。

無奈之下，賣家只能忍痛決定暫停對(duì)批發(fā)商的供貨。但是，在巨大的利益面前，并非每個(gè)人都能堅(jiān)守道德底線。美國(guó)批發(fā)商悄悄地找到了一家國(guó)內(nèi)的加工廠，不僅對(duì)該玩偶進(jìn)行大規(guī)模生產(chǎn)，還偷偷地申請(qǐng)了美國(guó)的外觀專利。

當(dāng)這位賣家察覺到不對(duì)勁時(shí)，已經(jīng)為時(shí)已晚。他的產(chǎn)品鏈接被下架，資金和庫存也全部被凍結(jié)。賣家雖然迅速聘請(qǐng)律師應(yīng)訴，但過程中卻遇到了兩位不靠譜的律師，不僅花費(fèi)了大量的金錢，還繞了不少彎路，可事情依舊陷入了無休止的糾紛之中。

在跨境電商領(lǐng)域，許多賣家在開發(fā)產(chǎn)品時(shí)，出于成本和時(shí)間的考慮，往往在一開始并不會(huì)特別關(guān)注產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。在此，我想提出幾點(diǎn)建議供大家參考：

首先，對(duì)于自己設(shè)計(jì)的產(chǎn)品，應(yīng)該在第一時(shí)間進(jìn)行專利注冊(cè)，以避免出現(xiàn)被他人搶注的情況。

其次，即使來不及做專利注冊(cè)，也應(yīng)盡快進(jìn)行版權(quán)登記。國(guó)內(nèi)的版權(quán)價(jià)格相對(duì)較低，通過率較高，注冊(cè)時(shí)效也比專利更快。根據(jù)《伯爾尼公約》，在美國(guó)也可以使用中國(guó)注冊(cè)的版權(quán)進(jìn)行起訴，不過在賠償方面可能會(huì)受到一定限制，比如不能享受法定賠償（即不用實(shí)際損失證明就可以要求賠償）。

再者，如果專利被搶注，設(shè)計(jì)被盜用，并且自己反過來被訴訟并造成損失，我們?nèi)匀豢梢蕴岢鰧＠麩o效申請(qǐng)。但需要注意的是，走到這一步，需要耗費(fèi)大量的金錢和時(shí)間。

最后，對(duì)于已經(jīng)在市場(chǎng)上銷售的產(chǎn)品，從專利申請(qǐng)的角度來看，它們已經(jīng)失去了新穎性，確實(shí)不太適合再進(jìn)行申請(qǐng)。但是，如果經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的推廣和銷售，產(chǎn)品已經(jīng)獲得了一定的市場(chǎng)份額和知名度，那么可以考慮在美國(guó)進(jìn)行設(shè)計(jì)商標(biāo)注冊(cè)。設(shè)計(jì)商標(biāo)的行使權(quán)利等同于外觀專利的使用，即將產(chǎn)品外觀專利注冊(cè)為商標(biāo)。

（來源：聚德知識(shí)產(chǎn)權(quán)）

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表風(fēng)口星網(wǎng)立場(chǎng)！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。