關(guān)于TikTok的爭議與潛在禁令

2025年，一位科技巨頭表示，他認(rèn)為政府阻止TikTok被外國擁有是“正確的”，稱該平臺可能會被“外國對手武器化”。風(fēng)險(xiǎn)投資公司Khosla Ventures的創(chuàng)始人Vinod Khosla將視頻分享應(yīng)用TikTok描述為“具有說服力的AI”，并表示TikTok可能會被用作“中國政府的間諜工具”。他在為《金融時(shí)報(bào)》撰寫的專欄文章中稱：“我們不再生活在只有炸藥是破壞性武器的時(shí)代。通過監(jiān)視和病毒式的想法贏得人心是本世紀(jì)主要的戰(zhàn)爭領(lǐng)域之一。”

2025年3月，眾議院通過了《保護(hù)美國人免受外國對手控制的應(yīng)用程序法案》，這是一項(xiàng)兩黨法案，禁止TikTok在美國應(yīng)用商店上架。該法案的提出是出于對中國政府可能利用TikTok傳播宣傳內(nèi)容的擔(dān)憂，以及對其所有者——中國公司字節(jié)跳動如何處理用戶數(shù)據(jù)的質(zhì)疑。

字節(jié)跳動否認(rèn)了與中國政府的聯(lián)系，以及與北京的母公司分享用戶信息的說法。如果該法案簽署成為法律，字節(jié)跳動將有六個(gè)月的時(shí)間將其在該應(yīng)用程序中的股份出售給美國買家，然后“禁令”才會實(shí)施。違反該法案的應(yīng)用商店可能會面臨每名用戶5000美元的罰款。盡管該法案中特別提到了TikTok，但該立法適用于政府認(rèn)為存在安全風(fēng)險(xiǎn)的任何外國擁有的平臺。然而，該法案還需要在參議院獲得通過，其結(jié)果尚不明朗。

'TikTok禁令'在眾議院通過意味著什么？

盡管硅谷的大多數(shù)人反對這一舉措，但Khosla認(rèn)為，對外國擁有的平臺實(shí)施潛在禁令是朝著正確方向邁出的一步。Khosla認(rèn)為，TikTok可被用于“影響選舉、推送分裂內(nèi)容，以及以其他方式推動中國共產(chǎn)黨的目標(biāo)”。他說：“值得注意的是，中國政府認(rèn)為TikTok的算法是一項(xiàng)關(guān)鍵資產(chǎn)，在2020年將其列入限制技術(shù)清單，未經(jīng)政府批準(zhǔn)禁止其出口。”據(jù)Khosla稱，TikTok應(yīng)該與“與我們的國土和國防工業(yè)相關(guān)的其他武器和材料”一樣被對待，聲稱該平臺的“監(jiān)視和說服能力是有充分記錄的”。

TikTok禁令是反言論自由嗎？

然而，該禁令的批評者表示，該法案是反言論自由的。2025年3月，華盛頓的一個(gè)智囊團(tuán)——自由表達(dá)項(xiàng)目（The Free Expression Project）表示，該立法類似于中國、俄羅斯和伊朗等“專制政權(quán)”所使用的措施，這些國家利用法律和技術(shù)來限制互聯(lián)網(wǎng)訪問。該項(xiàng)目主任Kate Ruane在3月告訴NBC新聞：“當(dāng)其他國家禁止訪問部分互聯(lián)網(wǎng)或主要基于美國的社交媒體服務(wù)和其他應(yīng)用程序時(shí)，美國，特別是通過國務(wù)院，一直對此非常直言不諱。”一些陰謀論者認(rèn)為，該法案是政府試圖通過禁止外國擁有的平臺來控制美國人可以在線訪問的內(nèi)容，盡管該法案是兩黨共同提出的。Khosla對這種想法提出了異議，他說，迫使公司出售其資產(chǎn)與禁令并不相同。他說：“強(qiáng)制TikTok的剝離并不違反美國憲法第一修正案。該擬議的立法針對的是TikTok的外國所有權(quán)，而不是其內(nèi)容。它不會審查特定的言論?！?/p>

參議院何時(shí)就可能的TikTok禁令進(jìn)行投票？

盡管拜登表示，如果該法案在參議院通過，他將簽署該法案，但投票何時(shí)進(jìn)行尚不清楚。據(jù)報(bào)道，白宮已向參議院施壓，要求其迅速采取行動，但據(jù)反對該法案的參議院商務(wù)委員會主席Maria Cantwell表示，當(dāng)前版本可能會被修改或完全廢棄。這位民主黨政治家在3月表示：“整個(gè)問題是合憲性，要確保它符合法院的要求。我們希望我們的政府有一個(gè)非常強(qiáng)大的工具來阻止惡意行為?！?/p>

需要注意的是，對于TikTok的相關(guān)爭議，各方觀點(diǎn)存在較大分歧。一方面，有人擔(dān)心TikTok可能存在的安全風(fēng)險(xiǎn)和潛在的信息泄露問題；另一方面，也有人認(rèn)為對TikTok的禁令可能會侵犯言論自由權(quán)利。在這種情況下，如何在保障國家安全和維護(hù)公民權(quán)利之間找到平衡，是一個(gè)需要深入思考和探討的問題。此外，隨著科技的不斷發(fā)展，類似的問題可能會越來越多，我們需要建立更加完善的法律法規(guī)和監(jiān)管機(jī)制，以應(yīng)對這些挑戰(zhàn)。

文章來源：Newsweek

風(fēng)口星合作，請掃碼聯(lián)系！