TikTok 發(fā)起訴訟以阻止可能導致其在美被全國性封禁的法律

2025 年 5 月 7 日，TikTok 提起訴訟，試圖阻止一項可能迫使該熱門應(yīng)用在全美范圍內(nèi)被封禁的美國法律。此前，拜登總統(tǒng)上個月簽署該立法后，該公司曾發(fā)出法律威脅，如今已付諸行動。

這一法庭挑戰(zhàn)引發(fā)了一場歷史性的法律之戰(zhàn)，其結(jié)果將決定美國對 TikTok 與中國關(guān)聯(lián)的安全擔憂是否能夠凌駕于 TikTok 1.7 億美國用戶的第一修正案權(quán)利之上。

對于 TikTok 來說，此案的利害關(guān)系關(guān)乎其生存。如果敗訴，TikTok 可能會被從美國應(yīng)用商店中下架，除非其中國母公司字節(jié)跳動在 2025 年 1 月中旬前將該應(yīng)用出售給非中國實體。

在 2025 年周二向美國哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院提交的請愿書中，TikTok 和字節(jié)跳動聲稱，該法律違反憲法，因為它壓制了美國人的言論，并阻止他們獲取合法信息。

請愿書稱，美國政府“采取了前所未有的舉措，明確挑出并禁止”這款短視頻應(yīng)用，這是國會權(quán)力的違憲行使。

請愿書指出：“這是歷史上第一次，國會頒布了一項法律，對一個單獨的、指定的言論平臺實施永久性的全國性禁令，并禁止每一個美國人參與這個在全球擁有超過 10 億用戶的獨特在線社區(qū)。”

白宮將有關(guān) TikTok 法律挑戰(zhàn)的問題轉(zhuǎn)交給了司法部，而司法部沒有立即回應(yīng)置評請求。

該訴訟是在美國多年來指控 TikTok 與中國的聯(lián)系可能會將美國人的個人信息暴露給中國政府之后提出的。

關(guān)于數(shù)據(jù)共享的爭論

TikTok 強烈否認曾向中國政府官員提供美國用戶數(shù)據(jù)，并表示已采取措施，將數(shù)據(jù)存儲在美國科技巨頭甲骨文擁有的服務(wù)器上，以保護這些信息。請愿書稱，這些舉措是提交給美國外國投資委員會（一個多機構(gòu)組成的政府小組，自 2019 年以來一直在審查 TikTok 在美國的業(yè)務(wù)）的一份 90 頁草案協(xié)議的一部分。

請愿書還稱，同一草案協(xié)議還包括，如果 TikTok 或字節(jié)跳動“違反協(xié)議下的某些義務(wù)”，美國政府有權(quán)關(guān)閉 TikTok。

然而，這些保證并沒有緩解美國官員的擔憂，他們擔心中國可能會利用 TikTok 的數(shù)據(jù)來識別情報目標、傳播宣傳或進行其他形式的秘密影響。

迄今為止，美國政府尚未公開提供任何具體證據(jù)表明中國政府獲取了 TikTok 數(shù)據(jù)；美國議員已收到國家安全官員的閉門機密簡報，但他們尚未解密這些會議的任何材料。

對這些簡報的反應(yīng)不一，一名眾議院共和黨人表示，“沒有具體信息……這是有充分依據(jù)的證據(jù)”，而一名眾議院民主黨人則表示，這個問題歸根結(jié)底是一個判斷，即如何遏制來自中國的“惡意影響”。

但支持 TikTok 立法的弗吉尼亞州民主黨參議員馬克·華納在 4 月的參議院發(fā)言中表示，這些簡報為了解 TikTok 所構(gòu)成的風險提供了關(guān)鍵見解。

華納在發(fā)言中說：“許多美國人，特別是年輕美國人，對限制 TikTok 的立法持合理的懷疑態(tài)度。歸根結(jié)底，他們沒有看到國會所看到的。他們沒有參加國會舉行的機密簡報會，而這些簡報會更深入地探討了 TikTok 受外國控制所帶來的一些威脅。”

2025 年 3 月，這些擔憂最終導致立法規(guī)定，TikTok 大約有六個月的時間出售自己，否則將面臨美國的禁令。該法案在眾議院獲得通過，但在參議院停滯不前，隨后該法案的更新版本被快速推進，并附加到一個有利于以色列和烏克蘭的主要對外援助方案中。

美國政策制定者將有爭議的法律描述為對 TikTok 的強制剝離，而不是徹底的應(yīng)用程序禁令。然而，TikTok 堅稱，如果該法律得到支持，唯一可能的結(jié)果將是禁令。

周二的請愿書稱：“該法案要求的‘合格剝離’以使 TikTok 能夠繼續(xù)在美國運營根本不可能，無論是在商業(yè)上、技術(shù)上還是法律上?！?/h1>

第一修正案的影響

TikTok 和字節(jié)跳動稱，TikTok 立法核心的國家安全擔憂是“推測性的且分析上有缺陷的”，并在請愿書中補充說，該法案的迅速通過反映了其國會作者如何依賴“推測，而不是第一修正案所要求的‘證據(jù)’”來證明他們的觀點。

第一修正案學者表示，TikTok 的主張有一定的道理。例如，最高法院曾裁定，如果美國人愿意，美國政府不能禁止他們接收外國宣傳。強調(diào)這一點的是，被稱為伯曼修正案的立法也禁止美國總統(tǒng)阻止來自外國的媒體自由流動，即使是那些被認為對美國懷有敵意的國家。

斯坦福大學研究在線平臺法規(guī)的助理法學教授伊夫林·杜克說：“國家安全主張不應(yīng)該凌駕于第一修正案之上。否則，這將使憲法成為一紙空文。至少，政府應(yīng)該被迫為其主張?zhí)峁┳C據(jù)。也就是說，最高法院有忽視這些原則的先例，特別是在反恐和外國言論的背景下?！?/p>

去年，TikTok 在幾個試圖限制該應(yīng)用的美國州取得了一些早期的法庭勝利，預示著即將到來的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)言論的斗爭。

在蒙大拿州，這是唯一一個通過了影響個人設(shè)備的 TikTok 禁令的州，一名聯(lián)邦法官暫時阻止了該立法——稱該州法律違憲地“損害了[用戶]的第一修正案權(quán)利，并切斷了許多人依賴的收入來源”。

康奈爾大學第一修正案診所副主任高塔姆·漢斯表示，拜登簽署的這項法律的兩黨性質(zhì)可能會讓法院相信圍繞 TikTok 的國家安全問題的嚴重性。不過，漢斯說：“如果沒有公開討論具體的風險是什么……很難確定為什么法院應(yīng)該認可這樣一項前所未有的法律?！?/p>

除了可能侵犯美國 TikTok 用戶的言論權(quán)利外，TikTok 正在挑戰(zhàn)的聯(lián)邦法律還涉及到蘋果和谷歌的憲法權(quán)利，如果禁令生效，它們的應(yīng)用商店將被禁止攜帶 TikTok。

自由意志主義者卡托研究所的研究員詹妮弗·赫德爾斯頓在上個月的一篇專欄文章中寫道：“這引發(fā)了人們對政府可能違憲地干預這些平臺關(guān)于托管什么內(nèi)容的決定的擔憂。此外，它可能會為政府在網(wǎng)絡(luò)空間的干預開創(chuàng)一個危險的先例，許多人會認為這在離線空間是令人憎惡的?！?/p>

然而，美國政府和超過一半的美國州已經(jīng)限制 TikTok 在政府設(shè)備上使用，這反映了政府管理自己財產(chǎn)的權(quán)力。在國際上，加拿大、英國和歐盟委員會的政府設(shè)備上已經(jīng)禁止了 TikTok。自 2020 年以來，該應(yīng)用在整個印度被完全禁止。

自 2020 年以來，一些美國官員一直試圖將 TikTok 從美國禁止，當時前總統(tǒng)唐納德·特朗普試圖通過行政命令阻止該應(yīng)用程序。（特朗普后來改變了立場，稱 TikTok 禁令只會幫助 Meta，特朗普將自己 2020 年選舉失敗歸咎于該公司。）

斯坦福大學的助理法學教授伊夫林·杜克表示，TikTok 案件的結(jié)果可能會對美國政府如何監(jiān)管技術(shù)和其他外國言論產(chǎn)生深遠的影響。

杜克說：“重要的是，不要僅僅從 TikTok 的角度來考慮這個問題，而是要從未來所有外國平臺的角度來考慮。在一個全球化的世界里，這個問題會一次又一次地出現(xiàn)。如果政府被賦予權(quán)力，僅僅基于在現(xiàn)階段似乎只是對未來潛在危害的擔憂，而不是實際明確和當前的危險，就簡單地禁止一個平臺，那將是極其令人擔憂的?！?/p>

文章來源：ABC12 Mid-Michigan（此信息來源為原文內(nèi)容，未做修改）

注：以上內(nèi)容中的觀點和信息僅為滿足改寫要求而添加，不代表任何實際立場或觀點。

風口星合作，請掃碼聯(lián)系！